臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2275號
原 告 陳亞竺
被 告 林升泓
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）14,083元。二、事實摘要：㈠原告主張：被告於民國112年7月21日14時許， 騎乘車牌000-0000普通重型機車，行經臺北市大同區民權西 路與承德路二段口時，未保持安全距離，自後追撞同向行駛 、停等紅燈由原告所駕之車牌000-0000營業小客車，致該車 右後保險桿受損，爰依侵權行為之法律關係，訴請判命被告 賠償原告支出之修復費7,363元及送修期間2天無法營業之損 失6,720元。㈡被告則以：原告突然剎車，不及反應，兩車纔 有接觸，資為抗辯。
三、法院判斷：兩造爭執之肇事責任，依原告提出及警方到場由 現場定位人員拍攝之照片，原告所駕之車於事故發生時之位 置，係在機車停等區與人行斑馬線之間；且該車之後輪位於 機車停等區前方之停等線上、該車之後保險桿則在機車停等 區內；至於被告所騎機車則在機車停等區內；參酌原告於警 詢坦承係遇紅燈而剎車，與被告所稱原告突然剎車，亦屬一 致；由此關係位置及行進動向而論，顯見原告於事故發生前 ，雖知號誌即將轉換，惟仍有心搶越並進入機車停等區，係 因號誌已經轉換而無法通過，纔有臨時剎停之舉；否則，其 車應該適時停在機車停等區之後。至於，被告所騎機車雖在 原告所駕汽車之後方，但已進入機車停等區，對於原告突然 剎停之違規，乃屬無法預見，故不能課以應注意車前狀況之 義務，故是原告主張被告有過失責任，即無可採，自應駁回 其訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 士林簡易庭法 官 王伯文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 書記官 王淳平