臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小字第1958號
原 告 高銀鍵
被 告 徐仲桂
上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可 以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文。此規 定於簡易訴訟程序仍適用之，此觀同法第436條第2項規定自 明。又按仲裁法第4條第 1項、第2項規定：仲裁協議，如一 方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴 訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案 之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者， 法院應以裁定駁回其訴。
二、本件原告起訴請求被告給付款項，被告於本案言詞辯論前抗 辯應先提付仲裁，經本院審酌後，認被告提出應交付仲裁之 妨訴抗辯為有理由，並經本院於民國112年9月26日裁定：本 件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。原告應於收受本 件裁定之翌日起20日內將本件提付仲裁並向本院陳報，逾期 即駁回其訴。該裁定於同年月28日送達原告，有送達證書在 卷可稽，然原告迄今並未遵期向本院陳報已就本件依約提付 仲裁。是本件原告起訴不合程式，揆諸首揭說明，本院應以 裁定駁回原告之訴。
三、依仲裁法第4條第2項、民事訴訟法第436條第2項、第249條 第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 劉彥婷