臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡調字第844號
聲 請 人 藍英鶴
上列聲請人即原告與相對人即被告吳美秀間請求侵權行為損害賠
償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並繳納裁判費新臺幣3,860元，如其中任一項逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述； 起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第 1款、第244條第1項定有明文。又書狀不合程式或有其他欠 缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第12 1條第1項、第249條第1項第6款亦有規定。而所謂聲明，可 稱為應受判決事項之聲明或請求判決之結論，即原告請求法 院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故 原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成 為判決主文，是其內容須明確特定。另因財產權而提起民事 訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為 法定必須具備之程式。
二、經查，原告所提民事準備書狀（應係起訴狀之誤載）並未記 載訴之聲明（即應受判決事項之聲明），核與前開應備程式 不合，原告自應補正明確之訴之聲明，並應按對造人數提出 補正書狀繕本及附屬文件，以利本院送達繕本。另觀之原告 書狀記載「精神賠償與慰撫金36萬元」等語，倘原告係主張 請求被告賠償原告新臺幣（下同）36萬元，即應繳納第一審 裁判費3,860元；若原告請求確認的金額或訴訟標的價額並 非上開金額，則應查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77 條之13，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，而原告起訴未據 繳納裁判費，起訴程式亦有欠缺。爰定期命原告補正如主文 所示，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 書記官 阮玟瑄