臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
112年度嘉簡字第699號
原 告 何進益
何玉清
何玉靜
共 同 洪珮菱律師
訴訟代理人
上列原告與被告互助福德宮等間拆屋還地等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達10日內，參酌嘉義縣大林地政事務所複丈成果圖，以訴狀表明應受判決事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回其訴。 理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定 「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合 程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第 2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第4 36條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用 第1章通常訴訟程序之規定」。關於「應受判決事項之聲明」 （下稱訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付 ，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替 物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明 其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。標的物為土地或 建築物者，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置 、面積，並以添附圖說為宜。
原告起訴狀訴之聲明第1項未明確記載土地範圍、面積，難認已 具體表明被告應為如何之給付，起訴不合程式。茲依民事訴訟 法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文；逾期不補正 ，駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 林金福