清償信用卡消費款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,112年度,525號
CYEV,112,嘉簡,525,20231212,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第525號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 王裕程
被 告 羅云均即羅綉花



上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國112年12
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣126,579元，及自民國107年7月14日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年間向訴外人中華商業銀行股份有 限公司（下稱中華銀行）請領信用卡使用，依約定被告得於 該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構 預借現金，但應於次月繳款截止日前向中華銀行清償，或以 循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按該筆帳 款入帳日起至清償日止給付按年息19.71％計付之利息，另依 銀行法第47條之1規定自民國104年9月1日起利率調降為年息 15％。惟被告最後1次於94年9月5日繳款新臺幣（下同）5,00 0元後即未再清償，累計尚欠消費款本金126,579元及利息未 清償，屢次催討均未給付，債務視為全部到期。中華銀行業 已於96年10月17日將本件信用卡款債權轉讓予原告，爰依信 用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲 明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與聲明書、債權讓 與登報公告、信用卡申請書及約定條款、信用卡歷史交易帳



務明細表、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第9至51頁 ），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果 ，堪信為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,330元，並加計自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由 被告負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日 書記官 江柏翰