侵權行為損害賠償(交通)
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,112年度,1029號
CYEV,112,嘉小,1029,20231229,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第1029號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 盧昀信
被 告 林愷涓

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣4,005元，及自民國112年11月10日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之19，餘由原告 負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣190元， 及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於110年11月1日19時許騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，行經嘉義市盧義路與文雅街口處，因行駛不慎致原 告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭小客 車)受損，修復費用合計新臺幣(下同)20,600元(含零件8,70 0元、鈑工4,900元、噴工7,000元)，已由原告依保險契約給 付保險金並修復，故原告依保險法第53條及民法第184條第1 項前段、民法第191之2條規定代位請求被告負損害賠償之責 。
(二)並聲明：被告應給付原告20,600元，及自本訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明。　四、本院之判斷：
(一)原告主張因被告行車不慎導致車禍發生致系爭小客車受損一 情，業據原告提出第一產物保險股份有限公司汽車保險計算 書、統一發票、嘉義市政府警察局道路交通事故當事人登記 聯單、行車執照影本、大雅汽車修護廠估價單、修復照片在



卷可佐(見本院卷第9頁至第30頁)，復有嘉義市政府警察局1 12年11月8日嘉市警交字第1121911560號函暨道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、交通事故調查 紀錄表、現場照片等肇事資料在卷可稽（見本院卷第41頁至 第70頁）且被告經合法通知未到庭爭執，堪信為真。(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第 184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。又汽車行駛至 交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通 安全規則第102條第1項第7款、第94條第3項分別定有明文。 自上開道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一) (二)、交通事故調查紀錄表、現場照片及本院勘驗行車紀錄 器光碟(見本院卷第80頁)觀之，系爭小客車行經上開交岔路 欲左轉彎時，未讓直行之被告所騎乘機車先行，而被告於夜 間亦未開啟頭燈注意車前狀況，且依當時狀況天候晴、夜間 有照明、道路無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情事，是兩造均有過失甚明，本院審酌直行車應享有優先 路權，是原告保戶應為肇事主因而負7成之肇事責任、被告 應為肇事次因而負3成肇事責任。又系爭事故發生係因被告 騎乘機車違反交通規則之過失所致，且被告之過失行為與系 爭小客車所受之損害間，具有相當因果關係，是被告自應負 侵權行為之損害賠償責任。又原告既已賠償系爭小客車之修 復費用，則其本於侵權行為損害賠償請求權及保險代位之規 定，請求被告賠償系爭車輛之損害，自屬有據。(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及 所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1 項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額， 得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料 以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會 議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為20,600元( 含零件8,700元、鈑工4,900元、噴工7,000元)。依行政院所 頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業 用客車、貨車之耐用年數為5年，系爭車輛為000年0月出廠 ，有系爭車輛車號查詢車籍資料(見個資卷)可佐， 至本件



車禍事故發生之110 年11月1日已逾使用年限；採用「平均 法」計算其最後1 年折舊後之殘值作為系爭之殘餘價值【計 算式：取得價格÷（耐用年限＋1 ）＝殘值】，零件費用為8,7 00元，依平均法計算折舊後之殘餘價值為1,450元【計算式 ：8,700元÷（5 ＋1 ）＝1,450元，元以下四捨五入】，加計 毋庸折舊之鈑工4,900元、噴工7,000元，是系爭車輛之必要 修繕費用為13,350元。
(四)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目 的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以 職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨 參照）。本院審酌被告及原告保戶對於本件均有過失，過失 比例已如上述，依此計算，被告應賠償原告之金額為4,005 元（計算式：13,350元×30％）。　
五、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被 告給付4,005元，及自112年11月10日起(送達證書見本院卷 第39頁)至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理 由，應予准許。逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回 。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻防方法及所提證據， 經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論述，併此敘 明。　　
七、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第79條 及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元 ，由兩造之勝敗比例負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確 定為190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 李珈慧