臺灣雲林地方法院民事判決
112年度港簡字第243號
原 告 謝侑霖
被 告 陳建甫即陳致平
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴
訟法第249條第2項第1款定有明文，並依同法第436條第2款
為簡易訴訟程序所適用。次按繼承人有數人時，在分割遺產
前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有
明文。
二、經查，原告請求代位分割遺產，係因公同共有關係而需對共
有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必
要，故應以全體繼承人為被告。查本件原告請求代位分割被
繼承人陳永豊之遺產，而依雲林縣北港地政事務所民國112
年11月16日北地一字第1120007948號函所檢附之繼承系統表
等資料所示（見本院卷第59至69頁），陳永豊之繼承人除被
告外，尚有訴外人陳靜枝，然原告所提起訴狀當事人欄僅記
載被告一人，未載明其他公同共有人之姓名、住址，經本院
於民國112年11月30日裁定命原告應於裁定送達後7日內補正
，逾期未補正，即駁回原告之訴。該裁定已於112年12月15
日送達原告，有送達證書在卷可稽。然原告逾期迄仍未能補
正，有本院收文資料查詢清單、案件統計資料報表附卷可佐
，本件當事人不適格，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 伍幸怡