臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港簡字第181號
上 訴 人
即 被 告 丁建良
被 上訴人
即 原 告 王國華
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年11月3
0日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上 開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易事件之上訴 程序準用之。
二、查本件上訴人未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之 程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內依民事訴 訟法第77條之16之規定補繳第二審裁判費。逾期未補正，即 駁回其上訴。
三、又本件訴訟標的價額，經被上訴人即原告於第一審言詞辯論 期日減縮後，為新臺幣（下同）149,700元（見本院卷第70 頁）。因本件第一審判決上訴人應將應將門牌號碼雲林縣○○ 鎮○○里○○00號房屋（下稱系爭房屋）騰空返還予被上訴人， 並應將戶籍及聖益工程行之商業登記自該址遷出；上訴人應 自民國112年6月1日起至騰空返還上開房屋之日止，按月給 付被上訴人16,000元，而為上訴人全部敗訴之判決，如上訴 人係對第一審判決其敗訴部分全部不服，則上訴人之上訴利 益即為149,700元，應徵第二審裁判費2,325元，併予敘明。四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定， 裁定如主文。
中華民國112年12月28日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 伍幸怡