臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度港簡字第149號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 王若盈
胡勝傑
周子幼
被 告 陳志偉
王秀芬
陳信彰
陳毅豪
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國112年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就如附表編號1至8所示不動產於民國111年8月17日所為遺產分割協議之債權行為，及於民國111年8月24日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告王秀芬應將如附表編號1至8所示不動產，經雲林縣北港地政事務所以111年北地資字第066220號收件，於民國111年8月24日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序 所適用。本件原告起訴時原請求：㈠被告陳志偉及姓名不詳 之被告間就如附表編號4、8、10、11所示之不動產於民國11 1年7月27日所為遺產分割協議之債權行為，及於111年8月24 日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷；㈡姓名不 詳之被告應塗銷如附表編號4、8、10、11所示之不動產，於 111年8月24日以分割繼承登記為原因所為之所有權移轉登記 。嗣經原告於112年11月14日具狀變更訴之聲明如主文第1、 2項所示（見本院卷第213至215頁），核與上開規定相符， 應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告陳志偉積欠原告債務本金新臺幣（下同）21 1,118元及利息、程序及執行費用未清償，經原告催討、強 制執行無果而換發債權憑證，被告陳志偉已無資力清償前開 債務。嗣被告陳志偉之父即被繼承人陳照煌於111年7月27日 死亡，遺有如附表編號1至8所示不動產（下稱系爭遺產）及 如附表編號9所示不動產，應由全體繼承人公同共有，詎被 告陳志偉為避免遭強制執行，竟於111年8月17日與其他繼承 人即被告王秀芬、陳信彰、陳毅豪共同協議由被告王秀芬繼 承系爭遺產及如附表編號9所示不動產全部，並以系爭遺產 分割協議為登記原因，於111年8月24日辦理系爭遺產及如附 表編號9所示不動產之所有權移轉登記，藉此無償行為排除 被告陳志偉之權利，致被告陳志偉名下無其他財產得以清償 其對原告之債務，有害原告債權之實現。惟如附表編號9所 示不動產已遭被告王秀芬移轉予訴外人，故本件僅針對系爭 遺產為請求。爰依民法第244條第1項及第4項規定，訴請撤 銷系爭遺產分割協議債權行為及系爭遺產分割登記物權行為 ，及訴請被告王秀芬將系爭遺產分割登記予以塗銷等語，並 聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按民法第244條第1項之撤銷權，依同法第245條規定，自債權 人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅。該項法定期間 為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅。此項除斥期間有 無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定 ，以為判斷之依據（最高法院85年度台上字第1941號判決可 資參照）。經查，陳照煌於111年7月27日死亡，被告係於11 1年8月17日成立系爭遺產分割協議，並於同年月24日辦理系 爭遺產分割登記，而原告係於111年11月22日申請如附表編 號4、8所示之不動產之地政電子謄本及異動索引而知悉系爭 遺產分割登記相關事實，並於112年4月7日提起本件訴訟， 有民事起訴狀上本院收文戳、地政電子謄本申請紀錄、系爭 遺產分割協議書及土地登記申請書、系爭遺產第一類登記謄 本及異動索引、陳照煌除戶謄本等件存卷可稽（見本院卷第 7、57至60、67至85、93至97、99、127至129、193至203頁 ），是原告提起本件訴訟顯未逾民法第245條所定1年之除斥 期間，先予敘明。
㈡原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之臺灣臺南地方 法院96年執祥字第65367號債權憑證、被告陳志偉110年度綜 合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、系爭遺產第一類登記謄本及異動索引、陳照煌除戶謄本 及繼承系統表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第15至18 、25至26、93至97、99至105、127至129至、193至203頁)， 亦有雲林縣北港地政事務所112年6月6日北地一字第1120003 542號函暨所附系爭遺產分割登記、系爭遺產分割協議相關 資料、財政部中區國稅局北港稽徵所112年7月21日中區國稅 北港營所字第1121952519號函暨所附陳照煌遺產稅核定通知 書存卷可佐（見本院卷第65-2至85、185至187頁）。且被告 對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1 項前段之規定，視同自認。
㈢本院審酌系爭遺產分割協議所載內容，被告係協議系爭遺產 全部分由被告王秀芬取得，惟無任何應給付對價之約定，形 式上應屬無償行為。又被告陳志偉尚積欠原告前開債務未償 ，且依前開債權憑證、被告陳志偉110年度綜合所得稅各類 所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，被告 陳志偉並無其他財產可資清償其對原告之債務，則被告間系 爭遺產分割協議及系爭遺產分割登記，將使被告陳志偉之責 任（積極）財產減少，致原告前開債權有受償不能或困難之 情形，而有害原告債權。本院依調查證據之結果，堪信原告 主張為真實，是原告依民法第244條第1項、第4項規定，請 求撤銷系爭遺產分割協議及系爭遺產分割登記，並請求被告 王秀芬塗銷系爭遺產分割登記，自屬有據。
四、從而，原告依民法第244條第1項、第4項規定，訴請撤銷被 告間就系爭遺產所為之系爭遺產分割協議債權行為及系爭遺 產分割登記之物權行為，並請求被告王秀芬塗銷系爭遺產分 割登記，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項、第2項 所示。又本件雖係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴 訟事件，然本件性質上不適宜為假執行，爰不依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國112年12月28日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 伍幸怡
附表：
編號 被繼承人陳照煌之遺產 種類 面積 權利範圍 1 雲林縣○○鄉○○段000地號 土地 80平方公尺 16分之1 2 雲林縣○○鄉○○段00000地號 土地 97平方公尺 16分之1 3 雲林縣○○鄉○○段00000地號 土地 15平方公尺 16分之1 4 雲林縣○○鄉○○段000000地號 土地 56平方公尺 1分之1 5 雲林縣○○鄉○○段00000地號 土地 5平方公尺 1分之1 6 雲林縣○○鄉○○段00000地號 土地 3平方公尺 1分之1 7 雲林縣○○鄉○○段000地號 土地 345.04平方公尺 16分之1 8 雲林縣○○鄉○○段00○號 門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○路000○00號 房屋 87.6平方公尺 1分之1 9 雲林縣○○鄉○○段000000地號 土地 2,853平方公尺 3分之1 10 雲林縣○○鄉○○段00000地號 土地 5平方公尺 1分之1 11 雲林縣○○鄉○○段00000地號 土地 3平方公尺 1分之1
, 台灣公司情報網