臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖小字第1596號
原 告 林志其
上列原告與被告林建沅間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。又原 告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形 可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文 。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭 規定於小額程序仍適用之。
二、經查，本件原告起訴，雖於起訴狀上記載被告住址為新北市 ○○區○○路00號7樓，惟被告之訴訟文書經以查無此人退回， 有送達證書在卷可憑（見本院卷第57頁），即難認係被告之 住所或居所，是原告未依上開規定陳報被告之實際住所或居 所，起訴不合程式。經本院於民國112年11月29日裁定命原 告於5日內補正被告之實際住所或居所，此項裁定已於112年 12月13日送達原告，有上揭裁定、送達證書、案件統計資料 、收文資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第65至67、73至75 頁）。原告逾期迄未補正，是其訴難認為合法，揆諸首揭規 定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 許慈翎