停止執行
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,112年度,82號
CLEV,112,壢簡聲,82,20231201,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡聲字第82號
聲 請 人 劉秋英
相 對 人 賢德開發股份有限公司

法定代理人 葛世祥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於供擔保新臺幣肆萬肆仟伍佰壹拾肆元後，本院112年度司執字第31035號清償債務事件之強制執行程序，於本院112年度壢簡字第2149號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院111年度司促字第14356號支付 命令(下稱系爭支付命令)為執行名義，向本院聲請就聲請人 之財產為強制執行，經本院以112年度司執字第31035號清償 債務執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。然聲請人與 相對人間並無債權債務存在，聲請人業已向本院提起112年 度壢簡字第2149號債務人異議之訴，然系爭執行事件一旦執 行，恐有難以回復原狀之虞，爰向鈞院聲請准於本案訴訟終 結前，停止系爭執行事件等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年度台抗字 第429 號裁定意旨可資參照。
三、經查，相對人以系爭支付命令為執行名義，聲請對聲請人為 強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，且該執行程序 尚未終結，而聲請人已向本院提起112年度壢簡字第2149號 債務人異議之訴事件並請求撤銷系爭執行事件執行程序等情 ，經本院職權調閱上開卷宗查核屬實，揆諸前揭說明，聲請 人聲請停止強制執行，尚非無據，惟為確保相對人因聲請人 之聲請停止強制執行不當可能遭受損害得獲賠償，並兼顧兩



造權益，本院爰許聲請人於提供相當並確實擔保後，得停止 系爭執行標的強制執行程序，復依上開見解，本件相對人因 停止強制執行所受損害，應為強制執行程序於停止期間，在 通常之情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償相當 於利息之損害。而本院審酌系爭執行事件中，相對人主張之 債權額合計為新臺幣(下同)29萬6761元，及利息、違約金， 且聲請人提起之債務人異議之訴訴訟，係屬適用簡易程序事 件，標的價額未逾150萬元，不得上訴第三審，本院參酌各 級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案 件辦案期限為10月、2年，加計送達時間，共計約為3年，並 依債權額週年利率5％之法定利息計算，則聲請人提起本件確 認債權不存在訴訟，聲請供擔保而停止執行，致相對人因停 止執行所受損害額應為4萬4514元(計算式：29萬6761元5％ 3=4萬4514元，元以下四捨五入)，爰酌定擔保金額如主文所 示。
四、爰裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 1　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 1　　日 書記官 黃建霖