臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第26號
上 訴 人
即 原 告 吳玟叡
上列上訴人與被上訴人即被告蕭志菁間請求確認本票債權不存在
事件，上訴人對於民國112年11月28日本院第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳上訴裁判費新臺幣肆萬壹仟零壹元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條 第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項 之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、查本件上訴人即原告對於民國112年11月28日本院第一審判 決提起上訴，其上訴聲明第一項係請求原判決不利於上訴人 之部分廢棄，並請求就廢棄部分，確認被告對原告之本票債 權不存在，故本件上訴利益應為新臺幣(下同)266萬元(計算 式：本票合計金額270萬元-原告勝訴部分4萬元=266萬元)， 應徵第二審裁判費4萬1001元。上訴人提起上訴未繳納裁判 費，茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定10日內補繳逾期 未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 黃建霖