臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第90號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 黃耀銅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，民國112年11月27日
平警分刑字第1120042311號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
黃耀銅不罰。
事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：被移送人於民國112年10月17日9時11分至12 時47分許，在桃園市平鎮區振平街43巷內，因與訴外人劉造 馥間之嫌隙而心生不滿，以坐於劉造馥家對面吃飯、投擲碗 筷製造聲響、騎乘自行車行經劉造馥家時故意拍打塑膠袋製 造聲響、倒臥於馬路、手舞足蹈等怪異脫序行為，藉端滋擾 住戶，因認被移送人涉違反社會秩序維護法第68條第2款規 定。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被 告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查 其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯 罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154 條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並 為社會秩序維護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45 條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認 為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按藉端滋擾住 戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處 3日以下拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰。社會秩序維護法 第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」住戶、公司行號 、公共場所者，係指行為人有滋擾住戶、公司行號、公共場 所之本意，以言語、行動等方式，假藉顯在之事端擴大發揮 ，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以 遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，致所擾及住 戶、公司行號、公共場所之安寧秩序難以維持或回復者而言 。
三、移送意旨認被移送人於上開時、地，涉有違反社會秩序維護 法第68條第2款之行為，係以劉造馥於警詢中查訪紀錄表之 證述及監視器錄影畫面翻拍照片為主要論據，惟觀以監視器 錄影畫面翻拍照片，雖可見被移送人確實於上開時點坐、臥 於巷內、牽自行車路過劉造馥門前等情事，然此等行為尚難
認被移送人所為有何踰越一般社會大眾通念所容許之範圍， 而該當「滋擾」之構成要件。移送機關復未提出其他證據足 證被移送人確有移送機關所指之藉端滋擾住戶之行為，依前 開規定及說明，自應對被移送人為不罰之諭知。四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 薛福山