侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,112年度,1914號
SJEV,112,重簡,1914,20231229,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1914號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 鍾宇軒


被 告 張翔政
居苗栗縣○○鄉○○村000○0號 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟壹佰捌拾元，及自民國一一二年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年6月12日21時20分許，駕照經註 銷仍無照駕駛原告所承保之車牌號碼000-0000號自用曳引車 （下稱系爭車輛），行經新北市泰山區新北大道5段與貴子 路口處，因有未注意車前狀況之過失，碰撞訴外人施耀凱所 駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車，致其受有創傷性 氣胸且兩側下肢及上下肢、下肢與肋骨和胸骨之多處閉鎖性 骨折、損傷後之蜘蛛網膜下出血、脾之大量實質破裂等傷害 。又系爭車輛已向原告投保強制汽車責任保險，且本件車禍 事故發生於承保期間，是原告已依強制汽車責任保險法及保 險契約之約定賠付施耀凱新臺幣（下同）56萬8180元（含醫 療費用、交通費用及看護費用）。茲因被告執照遭註銷駕駛 系爭車輛肇事，違反道路交通管理處罰條例第21條之1第1項 第5款規定，原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第 5款規定代位向被告求償，並聲明如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1 規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍



應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代 位行使請求權人對被保險人之請求權。強制汽車責任保險法 第29條第1項第5款定有明文。次按汽車駕駛人駕駛聯結車、 大客車或大貨車，駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕車，汽車所 有人及駕駛人各處4萬元以上8萬元以下罰鍰，並當場禁止其 駕駛。道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第5款規定亦 有明文。　　
　㈡經查，原告主張之前開事實，業據提出查核單、診斷證明書 、強制險醫療給付費用明細檢核表、新北市政府警察局道路 交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故 現場圖、車險理賠計算書等件為證，並經本院向新北市政府 警察局林口分局調取本件車禍處理資料核閱無誤，有該等資 料1份在卷可稽，且未經被告到場或具狀爭執，堪信屬實。 是原告於本件車禍發生後，依約賠付施耀凱醫療等費用計56 萬8180元，其依前開規定，於保險給付金額範圍內代位行使 施耀凱對被告之請求權，洵屬有據。　　
四、綜上所述，原告依保險代位之侵權行為法律關係，請求被告 給付56萬8180元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 楊家蓉