臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1900號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林陳沅
被 告 吳思緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟零肆拾陸元，及自民國一一二年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年5月19日18時20分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路0段000號 處，因有倒車不慎之過失，致停放在停車格由原告所承保訴 外人楊家新所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭 車輛）受損，經原告依保險契約賠付保戶修復費用新臺幣（ 下同）12萬8236元(工資2萬7714元、零件10萬0522元)，依 保險法第53條第1項規定取得法定代位求償權。為此，爰保 險代位之侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付 原告12萬8236元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。 ㈡原告主張之前開事實，業據提出楊家新駕照、系爭車輛行照 、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場監 視器擷取畫面、統一發票、估價單、系爭車輛車損照片等件 為證，並經本院向新北市政府警察局林口分局調取本件車禍 處理資料核閱無誤，有該等資料1份在卷可稽，堪信屬實。 是原告主張被告應負系爭車輛修復費之損害賠償責任，洵屬 有據。
㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價值。民法第196條定有明文。又物被毀損時，被害人 除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至 第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原告主張已支付 系爭車輛受損之修復費用12萬8236元(工資2萬7714元、零件 10萬0522元)乙節，有前揭證據資料在卷可參，經核該等修 復項目，與系爭車輛受損之情形大致相符，堪認為修復系爭 車輛所必要。而系爭車輛於000年0月間出廠使用，有行車執 照1紙附卷可稽，至本件車禍發生時即112年5月19日，已使 用2年3月，依前開說明，以新品換舊品而更換之零件，應予 以折舊。本院參考行政院公布之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，每年折舊率千分 之369，是系爭車輛更新零件折舊後金額應為3萬6332元，另 關於其餘損害項目，因無折舊問題，是系爭車輛之必要修復 合計為6萬4046元（計算式：折舊後零件3萬6332元＋工資2萬 7714元）。
㈣按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權。保險法第53條第1項本 文定有明文。此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果， 故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人之請求權 即移轉於保險人。查系爭車輛因本件車禍受損，原告已依保 險契約賠付保險金，被告須負擔損害賠償金額為6萬4046元 ，已如前述，原告自得依前開規定，向被告請求給付此範圍 內之金額。
四、綜上所述，原告依保險代位之侵權行為法律關係，請求被告 給付6萬4046元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月21日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許 ，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網