侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,112年度,3574號
SJEV,112,重小,3574,20231228,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3574號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 伍惟安
被 告 林向陽

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12
月7日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）19,519元，及自民國112年1
0月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔508元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　
三、本院之判斷：
　 原告承保車牌號碼000-0000號租賃小客車於民國000年0月出 廠（本院卷第15頁），至110年12月16日本件事故受損時（ 本院卷第48頁），已使用3年8月，依行政院公布之固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用年 數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，則原告主張修 繕費用零件部分折舊後為2,719元（詳如附表計算式），加 計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償承保車輛修復費 用為19,519元（計算式：2,719元＋鈑金工資費用8,700元＋烤 漆工資費用8,100元），逾此部分之請求，不應准許。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：




（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 21,640×0.438=9,478第1年折舊後價值 21,640-9,478=12,162第2年折舊值 12,162×0.438=5,327第2年折舊後價值 12,162-5,327=6,835第3年折舊值 6,835×0.438=2,994第3年折舊後價值 6,835-2,994=3,841第4年折舊值 3,841×0.438×(8/12)=1,122第4年折舊後價值 3,841-1,122=2,719