侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,112年度,3517號
SJEV,112,重小,3517,20231228,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3517號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 梁晶翔
被 告 李冠億
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11
月30日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,650元，及自民國112年1
0月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔388元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
　
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　　
三、本院之判斷：
　㈠原告承保之車牌號碼NLB-9867號普通重型機車（下稱系爭車 輛）因本件事故受有損害，而系爭車輛為民國111年9月（推 定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可佐（本院卷第13 頁），至112年2月10日受損時已使用5月，零件已有折舊， 然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院 公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即機械腳 踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536， 其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該 資產成本原額之十分之九之計算方法，復原告所提出之估價 單所載均為零件，是系爭機車修理費用為3萬元，其折舊所 剩之殘值為23,300元（詳如附表計算式）。　㈡訴外人梁浚穎就本件交通事故之發生是否與有過失，被告是 否能據此減輕或免除賠償之責？如是，比例為何？　⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又強制汽車責 任保險法第29條第1項既明定「代位行使請求權人對被保險



人之請求權」，其性質仍屬代位權，即法定債之移轉，移轉 前後債權具有同一性，是苟被害人就車禍之發生與有過失者 ，代位行使請求權之保險人，其請求賠償之金額，亦應減輕 或免除之。
　⒉本院衡酌雙方過失情節，認除被告涉有未注意車前狀況之過 失外，另訴外人梁浚穎無論是騎乘機車時偏左行駛疏於注意 左（後）側行駛之車輛或未按兩段式左轉，均係違反道路交 通安全規則，此有卷附道路交通事故初步研判表及調查筆錄 可證，就本件事故之發生亦為肇事原因，是此，認應各負50 ％之過失責任，是原告得代位請求被告給付之金額應核減為1 1,650元（計算式：23,300元×50％）。　　　㈢小結，本件原告得代位請求被告給付金額為11,650元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 30,000×0.536×(05/12)=6,700第1年折舊後價值 30,000-6,700=23,300