臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3464號
原 告 周宥宇
法定代理人 陳新月
訴訟代理人 周啓明
被 告 廖柏鈞
訴訟代理人 吳昇沅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年12月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：其於民國111年8月14日00時20分許，騎乘所 有車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），沿著新 北市新莊區幸福東路往三重方向直行，於行經化成路與幸福 東路口時，適被告（員警）騎乘車號000-0000號警用機車， 由化成路左轉幸福東路，二車因而發生碰撞，原告車損人傷 ，致原告受有下列共新臺幣（下同）10萬元之損害，應由被 告負侵權行為損害賠償責任：①醫療費用3,500元；②醫療用 品（紗布等）686元；③機車修復費用61,746元；④安全帽受 損4,000元；⑤非財產上之損害即慰撫金30,068元。為此，爰 依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息 ，並願供擔保請准宣告假執行等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊當時係依法執行 公務，伊看到右前方有人沒戴安全帽，伊在十字路口左轉， 伊稍微看一下，當下有鳴笛警示，被伊追的人跑掉了，伊不 是追原告等情。
三、本院得心證之理由如下：按公務員因故意違背對於第三人應 執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者 ，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。前項 情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因 故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任，民法第186條 定有明文。又依民法第186條第2項規定，足見公務員若係因 過失違背對於第三人應執行之職務，致第三人之權利受有損 害者，被害人須以不能依他項方法受賠償時為限，始得向公 務員個人請求損害賠償，而因國家賠償法第2條第2項既明定
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人 民自由或權利者，國家應負損害賠償責任，公務員怠於執行 職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同；另依法院辦理國 家賠償事件應行注意事項第7點規定，公務員於執行職務行 使公權力時，因過失不法侵害人民自由或權利者，有請求權 人僅得依本法之規定，向賠償義務機關請求損害賠償，不得 依民法第186條第1項規定向該有過失之公務員請求損害賠償 ，而應優先依國家賠償法之規定向國家請求賠償。如原告逕 向該有過失之公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴訟法第 249條第2項規定，認其訴顯無理由，逕以判決駁回之；另因 民法第186條就公務員執行職務之侵權責任，已有特別規定 ，要無適用同法第184條關於一般侵權行為規定之餘地（最 高法院87年度台上字第473號、98年度台上字第751號民事判 決意旨參照），故公務員如因故意或過失而違背其公法上之 職務行為，致第三人之權利因而受有損害者，自非得依民法 第184條、第185條之規定請求行為之個人負損害賠償責任， 而應依民法第186條第1項前段或國家賠償法第2條第2項之規 定為主張。經查：本件係在被告在執行交通違規舉發之際， 所發生之交通事故等情，為兩造所不爭執，自屬公務人員行 使職務行為，依前揭說明，原告應僅能根據民法第186條第1 項規定或國家賠償法前開規定尋求救濟，而不得逕以民法第 184條第1項前段、第193條、第195條第1項前段等一般侵權 行為之規定對被告請求損害賠償；另依首揭說明，原告需先 證明被告係出於故意違背所應執行之職務下，始能依民法第 186條第1項規定請求被告負損害賠償責任，然原告自承被告 當時係在追別人，撞到原告的機車等語，顯見被告並無故意 違背所應執行職務之情，則原告尚不得依民法第186條第1項 規定，向該執行公務之被告請求損害賠償。
四、綜上所述，原告逕向被告以民法一般侵權行為之規定，提起 本件損害賠償之訴，請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為 無理由，應予駁回。
五、本件係小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用額1,000元，由敗訴之原告負擔。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予 駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 張裕昌