臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩聲字第20號
原處分機關 新北市政府警察局三重分局
聲明異議人
即受處分人 江文文
黃文正
金郁芯
丁秋香
吳麗星
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局三重分局於民國112年11月26日所為之處分（新
北警重刑字第1123814226號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
一、原處分就金郁芯所為罰鍰撤銷。
二、金郁芯不罰。
三、其餘聲明異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人江文文等5人於民 國112年11月25日20時10分許，在新北市○○區○○路0段00號5 樓（下稱本案處所）與同案證人丁清宏等人，以麻將及撲克 牌方式賭博財物，經警方持搜索票當場查獲，爰依社會秩序 維護法第84條規定，分別處罰鍰各新臺幣（下同）9,000元 等語。
二、聲明異議意旨略以：
㈠受處分人江文文、黃文正、吳麗星部分：
裁罰過重且扣押現金並非賭資，爰依法提出異議，請求撤銷 原處分等語。
㈡受處分人金郁芯、丁秋香部分：
未參與賭博行為，爰依法提出異議，請求撤銷原處分等語。三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物 者，處9,000元以下罰鍰；違反本法行為所生或所得之物、 供違反本法行為所用之物，屬於行為人所有者，沒入之或得 沒入之，社會秩序維護法第84條、第22條分別定有規定。經 查：
㈠員警於112年11月25日20時10分許，持本院核發之搜索票至本 案處所搜索，並扣得賭資277,917元、抽頭金12,000元、麻 將4副、牌尺16支、搬風骰4顆、骰子12顆、撲克牌7副（1副 65張），發牌機1台、監視器螢幕3台、監視器鏡頭8顆、租 賃契約2份、點鈔機1台、籌碼1批、帳冊2份及現場查獲共23 人乙情，為受處分人警詢供認在卷，並有證人即負責人丁清 宏之警詢筆錄在卷可憑，是本案處所係供賭客以麻將及撲克 牌等為賭具進行賭博之職業賭博場所，堪以認定。 ㈡受處分人江文文、黃文正、吳麗星部分：
⒈江文文辯稱警方沒入之69,000元係其收取之合會費用，並非 賭資，固提出互助會單為據，然江文文係至本案處所賭博， 為其所承認，則江文文隨身攜帶之現金，已足認為係供作賭 博使用之賭資。再者，現今超商提款機存款功能極為便利， 江文文何以甘冒遺失之風險攜至本案處所，何況，收取會頭 金之日期為112年11月20日，距離遭查獲之25日已相隔數日 ，江文文所辯，實與常情相違。至於黃文正、吳麗星分別辯 稱，僅單純辯稱遭沒入之18,000元、46,600元均非賭資而係 一家三口日常生活及學雜費用，及進貨薑品預付款所用，然 卻均未提出任何證據佐證有攜帶上開現金進入賭博場所之正 當理由，異議理由尚屬空泛而無證據可以支持，本院無從採 納，渠等所辯自無足採。
⒉按違反社會秩序維護法第84條之案件，警察機關有製作處分 書之權限，此觀社會秩序維護法第43條之規定即明，則原處 分機關於處分書中，究應如何量處裁罰，均為實體法賦予處 分機關之裁量權事項，處分機關行使此項裁量權，自得依據 個案情節，於該法定裁罰範圍內，基於合義務性之裁量，以 為處分。準此，處分機關為此裁量權時，如非顯然有裁量逾 越或裁量濫用之違法情事，自不得任意指摘為違法。經查， 原處分機關之處分書裁罰鍰9,000元，並未逾越裁量範圍， 至江文文、黃文正、吳麗星異議意旨所稱之上開事由，亦尚
未足以證明原處分機關之裁罰有顯然裁量濫用等違法不當之 處。從而，原處分機關依據社會秩序維護法第84條之規定， 裁處各罰鍰9,000元，於法並無不合，上開異議為無理由， 應予駁回。
㈢受處分人丁清香部分：
負責人丁清宏之姐姐即丁清香雖辯稱，無參與賭博行為云云 ，然依負責人丁清宏筆錄所陳，丁清香會幫忙收取頭金及訂 餐（警詢筆錄第7頁），顯然就賭場運作及方式知之甚詳。 又依據警詢筆錄所稱：（問：你為何會坐在編號4之麻將桌 旁？是否欲參加賭博？答：因為我準備等有人要結束，準備 下去湊人數要打麻將。正確。）等語（警詢筆錄第3頁）， 衡以賭場內賭博之型態，本屬動態過程，賭客可能持續或間 歇參與賭博，或先觀望再下場賭博，是員警查獲本案處所時 ，賭客本有前開諸多情況，不一而足，縱員警進入本案處所 時，丁清香並非正在賭博之狀態，仍不影響丁清香在本案處 所參與賭博之認定，是丁清香之抗辯，不足採信。 ㈣受處分人金郁芯部分：
金郁芯矢口否認有賭博行為，並辯稱係隨同朋友即遭查獲之 鄭伯虎前來，伊只是坐在角落小沙發，帶著耳機看電視等語 （警詢筆錄第2至3頁），核與鄭伯虎所述：「我女朋友金郁 芯不會賭博，在旁邊看電視」（警詢筆錄第2頁）及現場座 位圖相符，再就其餘在場賭客之警詢筆錄所示，亦無金郁芯 確實有參與賭博行為之相關陳述，實難認金郁芯涉有賭博行 為。其既否認有參與賭博之行為，在無其他積極證據證明金 郁芯確有參與賭博行為之情況下，尚無從逕以金郁芯為警查 獲時亦在屋內，即認為金郁芯有從事賭博之行為，自難遽為 不利之認定，爰就金郁芯所受裁處罰鍰9,000元之處分撤銷 ，並為不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第57條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書記官 李采錡