臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩聲字第19號
原處分機關 新北市政府警察局林口分局
聲明異議人
即受處分人 江泓毅
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局林口分局於民國112年9月6日所為之處分（新北
警林社字第1125177078號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分裁罰意旨略以：異議人於民國112年7月27日21時55分 許，在新北市○○區○○街000000號燈桿前，因行車糾紛與訴外 人何昱誼發生口角，進而雙方徒手互毆，具有社會秩序維護 法第87條第2款規定之互相鬥毆行為，因而裁處異議人罰鍰 新臺幣（下同）3000元等情。
二、聲明異議意旨略以：異議人並未對何昱誼有任何攻擊性行為 ，異議人只有將何昱誼推開並且告訴何昱誼不要靠近異議人 ，在推擠過程中確實有碰觸到何昱誼，異議人的指甲有劃傷 何昱誼之臉部。又異議人根本沒持機車大鎖攻擊，而是在何 昱誼將異議人及異議人的機車推倒時，便掉落在地上，並無 任何人碰到，為此，爰聲明異議，請求撤銷原處分等情。三、按互相鬥毆者，處1萬8000元以下罰鍰。社會秩序維護法第8 7條第2款定有明文。又正當防衛必須對於現在不法之侵害， 始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互 毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純 一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之 一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之 反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之 餘地。又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行 為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為， 故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要 。
四、經查，異議人於上揭時、地，因行車糾紛與何昱誼發生口角 並發生互相鬥毆，雙方均受有傷勢等事實，業據異議人、何 昱誼於警詢時之指述、證人張○綺於警詢時之證述情節明確
，並有異議人之診斷證明書、異議人與何昱諠於現場傷勢照 片在卷可參，而異議人於聲明異議狀中亦不爭執有推擠碰觸 彼此身體之情事，足認異議人與何昱誼確有互毆行為，其等 雖於警詢時陳明不提刑事告訴，惟該等行為既已危害社會安 寧秩序，依前開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款 規定論處。從而，原處分機關認定聲明異議人違反社會秩序 維護法第87條第2款規定，審酌聲明異議人本件之違犯情節 、品行、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切 情狀，對異議人處罰鍰3000元，裁處亦為合法適當。聲明異 議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分 ，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書記官 楊家蓉