臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第543號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李承璋
被 告 林兆銘
林雁茹
林美華
林兆欽
林碧華
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告雖已繳納裁判
費新臺幣（下同）1,990元。惟按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
2第1項定有明文。次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害
行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權
之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標
的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額
時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第
1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座
談會民事類提案第17號研討結果參照）。經查，本件原告起訴後
於民國112年9月22日更正訴之聲明為：㈠被告間就如附表（原告
附表關於編號3之建物業已拆除，爰不予列入）所示不動產所為
之遺產分割協議債權行為，及112年8月14日所為分割登記繼承登
記物權行為，均應撤銷；㈡林美華、林雁茹應將112年8月14日之
分割繼承登記予以塗銷，並回復登記為被告等公同共有（本院卷
第117至118頁）。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為20
0,448元（本院卷第111頁），至於被撤銷法律行為標的之價額，
其中土地部分按112年公告現值計算、房屋部分按最近一年房屋
稅課稅現值計算（本院卷第51、61頁），共計3,498,800元，而
林兆銘之應繼分1/5，有繼承系統表在卷可稽(本院卷第147頁)，
是林兆銘之應繼遺產價額應為699,760元(計算式：3,498,800元÷
5＝699,760元)，顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件
訴訟標的價額應核定為200,448元，應徵第一審裁判費2,210元，
扣除前繳之裁判費，尚應補繳220元。茲依民事訴訟法第436條第
2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補
繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 蔡毓琦
附表：
編號 財產內容 權利範圍 金額或價額 （新臺幣） 1 高雄市○○區○○○段00000地號土地 1分之1 55,000元/㎡× 58㎡＝3,190,000元 2 高雄市○○區○○○段0000○號房屋（門牌號碼：高雄市○○區○○路00號） 1分之1 308,800元 共計3,498,800元
, 台灣公司情報網