高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度監簡字第17號
原 告 梁家華 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 法務部○○○○○○○
代 表 人 蘇慶榮
上列當事人間獄政事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、被告代表人原為吳永杉，嗣於訴訟繫屬中變更為蘇慶榮，業 據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、次按受刑人依監獄行刑法提起申訴而不服其決定者，應向監 獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；訴訟之提起，應 於申訴決定書送達後30日之不變期間內為之。監獄行刑法第 111條第2項、第112條第2項分別定有明文。另按原告之訴， 有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴 訟法第107條第1項第6款定有明文，此依監獄行刑法第114條 、行政訴訟法第236條規定，於受刑人因監獄行刑所生公法 爭議所提起之行政訴訟亦有適用。準此，受刑人依監獄行刑 法提起申訴而不服其決定者，應於申訴決定書送達後30日之 不變期間內提起行政訴訟，如起訴逾越前開不變期間，其起 訴即為不合法。
三、查，原告不服被告民國112年3月23日嘉監申字第0308號所為 之申訴決定，該申訴決定書於112年4月10日送達原告，有該 申訴決定書及被告送達證書可佐【臺灣嘉義地方法院（下稱 嘉院）卷第13、14頁、申訴決定卷第5頁】。故原告提起行 政訴訟之期間應自該申訴決定書送達翌日即112年4月11日起 算，扣除在途期間2日，至112年5月12日即已屆滿。然原告 遲至112年5月30日始提起本件訴訟，有起訴狀上嘉院之收文 戳章在卷可按（嘉院卷第9頁），顯已逾上開不變期間，且 其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定， 為不合法，應予駁回。
四、結論：起訴不合法。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 法 官 顏珮珊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 吳昱熹