高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度監救字第5號
聲 請 人 謝清彥 現於○○縣○○鄉○○村000號（○○
相 對 人 法務部○○○○○○○
代 表 人 邱量一
上列聲請人聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：如附件所示。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由 應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有 資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條本文、第1 02條第2項、第3項分別定有明文。又行政訴訟法第101條所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最 高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。次按，法院調查 聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為 之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。三、經查，聲請人雖舉如附件所示之裁判及財團法人法律扶助基 金會個案轉介單，以代釋明其無資力，然上開裁定及轉介單 均屬個案認定，尚難逕論聲請人此後均仍無資力；聲請人提 出之保管金分戶卡，其內容亦無從認定聲請人客觀上窘於生 活且缺乏經濟上之信用。是聲請人就其有「無資力支出訴訟 費用」情事，未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時 調查之證據為釋明，復未提出本院管轄區域內有資力之人出 具之保證書以代之，即難認聲請人已窘於生活且缺乏經濟上 之信用，無資力支出本件訴訟費用，揆諸首揭規定及說明， 聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 黃怡禎