高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第989號
原 告 林雙發
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、應適用之法律
(一)人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或 法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，得向行政 法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分 機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之，行政訴訟法第 4條第1項、第237條之3第1項定有明文。(二)違反道路交通管理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免 除撤銷訴訟訴願前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決 ，即行政機關所為具有行政罰性質之行政處分為程序標的， 據以主張裁決違法侵害其權利或法律上利益。故交通裁決事 件之受處分人倘對未經裁決且不具行政處分效果之函文提起 撤銷訴訟，其起訴即屬不備合法要件，又不能補正，應依行 政訴訟法第237條之9準用第236條適用第107條第1項第10款 ，裁定駁回之。
二、經查:
(一)原告以對高雄市政府交通局函文不服，並提出舉發通知單， 提起本件行政訴訟。
(二)高雄市政府交通局則略以:本件尚未開立裁決書。此有高雄 市政府交通局112年11月13日高市交裁決字第11253468400號 函及答辯狀可稽（本院卷第23至28頁），核原告所指高雄市 政府交通局函文及舉發通知單，非對本件違規事實所為之交 通裁罰，即非上開撤銷訴訟之標的，又原告於112年4月27日 起訴時（高雄地院卷第9頁），既尚未有任何裁決存在，原 告提起本件訴訟，揆諸首揭說明，並不合法，應予駁回。三、附此敘明
(一)原告雖未繳納裁判費，惟本件起訴既因不合法而駁回，亦無 再命原告補繳納裁判費之必要。
(二)本件違規案件嗣如經裁決處分，原告如對裁決處分內容不服 ，自仍得依法提起行政訴訟救濟。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 法 官 郭書豪
上為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 葉宗鑫