臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1796號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃宇盛
被 告 蔡政璜即小太陽皇家工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟零柒元，及自民國一一二年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息；暨自民國一一二年六月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國110年3月5日向伊借款新臺幣（下同 ）30萬元，約定借款期間為5年，借款利率自110年3月5日起 至110年12月31日止，按週年利率1％固定計息，自110年12月 31日起至115年3月5日止，按原告公告之定儲指數月指標利 率加碼週年利率1.005％浮動調整計息，未按期攤還本息時， 其逾期在6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按 上開利率20％計付違約金。詎被告自112年5月1日起即未依約 繳款，迄今尚積欠本金28萬3,007元及利息、違約金未清償 ，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提 出借據、授信約定書、變更借據契約、放款相關貸放及保證 資料查詢單、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單、 定儲指數月指標利率等為證（見本院卷第13頁至第30頁）， 經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事 實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟 法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之 判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行 。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書 記 官 蔡佩珊
, 台灣公司情報網