臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1692號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 盧紫英
被 告 許心怡即弘昇眼鏡行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬貳仟貳佰玖拾伍元，及自民國一一二年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二五計算之利息；暨自民國一一二年二月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國110年8月6日向伊借款新臺幣（下同 ）50萬元，約定借款期間5年，分60期按月攤還本息，利息 自撥款日起至111年6月30日止，按週年利率1％固定計息，自 111年7月1日起至115年8月10日止，按中華郵政股份有限公 司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率1.155％計息。未按 期攤還本息時，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾 期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告未依 約繳款，迄今尚積欠本金36萬2,295元及利息、違約金未清 償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其 提出授信契約書、增補契約暨申請書、授信動撥申請書兼借 款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、中華郵政股份有限公 司2年期定期儲金利率表等為證（見本院卷第9頁至第23頁） ，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之 事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴 訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴 之判決，爰依同法第389條第1項第3 款規定依職權宣告假執 行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書 記 官 蔡佩珊