臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1528號
原 告 曾一休
訴訟代理人 史乃文律師
被 告 韓文敬
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶
民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度交簡附民字第1
5號），本院於民國112年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟捌佰壹拾元，及自民國一一二年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十四，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾貳萬肆仟捌佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月23日14時43分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區河堤路由北 往南方向行駛，至河堤路與明誠二路口時，本應注意車輛行 駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，轉彎 時未禮讓直行車即貿然左轉，適有原告騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿河堤路由南往北方向行駛至該處，見 狀閃避不及，2車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致甲○○ 受有左側肩膀挫傷、左側膝部擦挫傷之傷害（下稱系爭傷害 ）。因而受有如附表所示之損害，爰依民法第184 條第1 項 前段、第2項、第191條之2、第193條之1項、第195條第1項 提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50 8,247元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪 失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任。」「不法侵害他人之身體、健康…者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第184條第1 項前段、第193條第1項及第195條第1項前段定有明文。次按 汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安 全規則第102條第1項第7款定有明文。查原告主張：被告轉 彎時未禮讓直行車即貿然左轉致原告受有系爭傷害之事實， 業據原告提出與其所述相符之診斷證明（附民卷第23、35-3 7頁）。而被告上開不法侵害原告之行為，業經本院刑事庭 以112年度交簡字第93號刑事簡易判決判處：被告犯過失傷 害罪，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日，已告 確定在案，有該刑事判決附卷可稽（本院卷第11-13頁）， 並經本院調閱上開刑事案件偵審卷宗，查閱無訛，而被告未 到庭爭執，堪認本件被告駕車肇事，加損害於原告，被告不 能證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，且原告係因系 爭事故而受有損害，其所受損害與被告之不法侵害間，顯有 相當因果關係，則原告依前揭侵權行為之法律關係，請求被 告賠償其所受損害，於法洵屬有據。
㈡、本件原告請求之損害賠償之項目及金額，如附表，茲就原告 請求之項目及金額逐一審核如下：
1.醫療費用部分：原告主張被告之不法侵害，因此支出醫療費 用46,597元一節，並據原告提出診斷證明、醫療費用收據（ 附民卷第23、35-80頁）為證，經本院核對醫療單據金額共 計為36,547元（計算式：23,689＋250＋3,158＋6,000＋3,450＝3 6,547），核屬有據，應予准許，逾此部分尚乏所據，不予 准許。
2.看護費用部分：原告主張其因受有系爭傷勢，接受高雄長庚 手術，術後需專人照顧一個月，以1日1,000元計算，共計受 有30,000元（計算式：1,000×30=300,00）之損害，並提出 診斷證明書在卷（附民卷第33頁）。本院審酌原告雖無提出 看護費，然依高雄長庚醫院診斷證明，原告於術後應有專人 看護1個月之必要，又原告主張以每日1,000元計算損失金額 ，經核未逾國內全日看護之行情，應屬適當，是原告所受相 當看護費用損害之金額即為30,000元（計算式：1,000×30＝3 0,000），應予准許。
3.不能工作之損失部份：原告因上開傷勢，於111年3月14日前 往高雄長庚醫院接受關節鏡肌腱縫合手術，出院後需休養9 個月，有上開高雄長庚醫院診斷證明在卷可稽（附民卷第35 頁）。又原告自承其事故發生前已自保全公司離職而擔任油 漆臨時工，在系爭交通事故發生後無法工作，即失去該臨時 工工作等語（本院卷第60-61頁），顯見原告於系爭事故發
生時已未在華新保全股份有限公司任職，故原告主張以其擔 任保全工作時每月薪資3萬元計算工作損失，並無理由。爰 審酌原告受傷部位及依民事訴訟法第222 條第2 項：「當事 人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者 ，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」之規定， 認原告因系爭傷害，從事油漆臨時工確有不便之處，其不能 工作之期間以9個月為適當。再查，原告並未舉證以證明本 件事故發生前擔任臨時工之月薪，然原告為00年0月生，受 傷時年僅36歲餘，應有工作能力，故認原告在通常情形下， 每月可獲取之薪資收入應可參考行政院核定之110 年度基本 工資24,000 元為其標準，較為妥適，依上述標準收入計算 結果，原告受有不能工作之損失為216,000 元（計算式：24 ,000×9 ＝216,000），為有理由，應予准許，逾此範圍則屬 無據。
4.機車修理費用部分：按物被毀損時，被害人除得依民法第19 6條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。 依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復 費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新 品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛為000年0月出廠，因系 爭事故受損修復需費46,650元（材料：45,850元、運費：80 0元），業據原告提出行照、估價單（附民卷第91-93頁）為 證。則系爭車輛既非新車，依諸上開說明，其修復時材料更 換係以新品替換舊品，計算零件材料之損害賠償數額時，應 扣除折舊部分始屬合理。依行政院所頒固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為3年，依平均 法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額， 按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊 額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準 則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者 ，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系 爭車輛出廠日104年5月，迄本件車禍發生時即110年11月23 日，已使用約6年7月，已逾耐用年限，則零件扣除折舊後之 修復費用估定為11,463元【計算方式：殘價＝取得成本÷( 耐 用年數＋1)即45,850÷(3+1)≒11,463（小數點以下四捨五入） 】加計毋庸折舊之運費800元，準此，被告因系爭事故所受 車損，應賠償之修理費用為12,263元（計算式：11,463＋800 ＝12,263），原告逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 5.慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、 信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民 法第195 條第1 項前段定有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌 雙方之身份、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定 相當之數額；其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害 人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之 。經查，被告因過失不法侵害原告之身體，致原告系爭傷害 ，已如前述，揆諸前揭法律規定，原告就其所受非財產上損 害向被告請求損害賠償，為有理由，應予准許。本院斟酌原 告所受傷害之傷勢程度、所須休養期間、復原情形及精神痛 苦，再衡量原告陳報之學歷、職業、收入、資產狀況等節（ 本院卷第25頁），並參酌兩造之財產資力（有兩造之稅務電 子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，僅予參酌 ，不予揭露）等一切情狀，認精神慰撫金數額以30,000元為 適當，逾此範圍之部分，則屬過高，不應准許。 6.從而，原告得請求被告賠償之金額共324,810元（計算式：3 6,547+30,000+216,000+12,263＋30,000=324,810）。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付324, 810元，及自起訴狀繕本送達翌日即112 年2 月10日（附民 卷第97頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有 理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假 執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書 記 官 吳語杰 附表
編號 請求項目 金額（新臺幣） 原告請求內容 備註 1 醫療費用 46,597元 長庚醫院：23,889元 單據金額總計為23,689元 祐新診所：150元 單據金額總計為250元 大樹天祥等藥局：3,158元 單據金額相符。 青彰復健科：5,400元 單據金額總計為6,000元 日後復健：5,000元 1年12月22日至112年6月15日接受復健費用單據，金額總計為3,450元 2 看護費用 30,000元 3 工作損失 285,000元 原告於系爭事故受傷前，擔任華新保全司之保全工作，每月薪資含加班費30,000元，原告所受之傷害及開刀治療與復健期間，共需休養9個半月，再加上手術前因系爭事故受有左肩疼痛之傷害而無法工作，原告以半個月計，因此原告得請求9.5個月之工作損失（即30,000×9.5＝285,000元） 4 機車修理費用 46,650元 單據金額相符，內有運費800元 5 精神慰撫金 100,000元
, 台灣公司情報網