臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩抗字第5號
移
抗 告 人 黃俊豪
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於
民國112年8月28日所為112年度雄秩字第95號第一審裁定，提起
抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人於民國112年6月19日18時4分許， 在高雄市前鎮區鎮中路6號勞工局內，因不滿勞資糾紛事件 調查處理結果，在科長謝幸真辦公室內以「勞工局黑箱作業 」、「吃案」、「收賄」等顯然不當之言詞相加，並有踹門 行為，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，爰依社會秩序維護法 第85條第1款規定，裁處抗告人罰鍰新臺幣（下同）2,000元 。
二、抗告意旨略以：當天勞工局有請抗告人於會議室等待科長， 因抗告人等待及前面有陳情查尋但未獲得勞工局正面回覆， 且科長回辦公室竟以關門、鎖門迴避答覆；本案有不法作為 ，抗告人多次陳情亦配合填寫申請書及等待，但勞工局激怒 民眾且多次迴避，並有誘導犯罪等行為，本案有關刑事公務 員瀆職，要求查證相關行為等語。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或12,000元以下 罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文，考其立法意 旨，係為避免公務員依法執行職務時，受以顯然不當之言詞 、行動相加，因有礙於國家權力之行使而妨害國家法益，構 成妨害公務之行為。
四、經查：
㈠抗告人於上述時地，因認勞工局就其陳情案件之調查及處分 不當，而向科長謝幸真以「勞工局有黑箱作業」、「吃案」 、「收賄」等語相加，並有踹門行為等情，有抗告人及謝幸 真之調查筆錄、監視器翻拍照片2張在卷可稽，上述事實應 堪認定。據此，足認抗告人於公務員依法執行職務時，以顯 然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，已屬違 反社會秩序維護法第85條第1款規定。
㈡抗告人雖辯稱係因勞工局迴避答覆其陳情案件、公務員瀆職 請求法院查證行為等語，然依抗告人所述情節，民眾對於勞 工局就勞資爭議之陳情案件調查結果有所質疑或不滿，本應 另循適法之途徑為救濟（如調解、訴訟），非得恣意以一般 人認為顯然不當之言詞及行動反應自己之問題或情緒，抗告 人本件違序行為，顯已逾越意見表達的合理範圍程度，抗告 人抗告意旨所執各詞均無理由，尚難採憑。
五、綜上所述，原裁定依社會秩序維護法第85條第1款規定，對 抗告人裁處罰鍰，認事用法並無不合，量處之罰鍰數額亦屬 適當，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。六、依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 高雄普通庭 審判長 法 官 何佩陵
法 官 鄭宇鈜
法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書 記 官 冒佩妤