臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第556號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張晏碩
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第32570號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人故意對少年犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第6、7行關於「於112年 月23日16時50分許」之記載，應更正為「於112年5月23日16 時50分許」，及第8、9行關於「持玻璃酒瓶毆打行經該處之 少年陳○璋」之記載，應補充為「持玻璃酒瓶(未扣案)毆打 行經該處之少年陳○璋」外，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、被告係成年人，及被害人陳○璋於民國99年生，其於被告為 本件犯行時係12歲以上未滿18歲之少年等情，有戶籍資料附 於本院卷可稽。且於案發時，被害人陳○璋穿著其就讀學校 制服及身背印有其學校名稱之書包乙節，有監視器錄影畫面 翻拍照片附於偵查卷可稽（見臺灣臺中地方檢察署112年度 偵字第32570號偵查卷第73至第83頁），可見被告明知被害 人陳○璋為少年，竟仍持玻璃酒瓶毆打被害人陳○璋，致被害 人陳○璋受有前揭傷害，是以，核被告所為，係犯兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項 之成年人故意對少年犯傷害罪，應依兒童及少年福利與權益 保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。四、查被告前因公共危險案件，經本院分別以110年度交易字第1 099號刑事判決判處有期徒刑8月確定，及以110年度交易字 第1517號刑事判決判處有期徒刑8月確定，且前開案件經本 院以111年度聲字第288號刑事裁定定應執行有期徒刑1年4月 確定，並於112年5月6日執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被 告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被 告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形 ，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致 人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
五、被告為本案犯行，兼有上述加重事由，爰依刑法第70條規定 遞加之。
六、又被告所犯傷害罪，其法定最重本刑原為有期徒刑5年，因 有成年人對故意對少年犯罪之情形而加重其刑，且係刑法分 則加重之性質，故法定最重本刑已逾有期徒刑5年，無從依 刑法第41條第1項前段規定易科罰金，而本院所宣告之刑未 逾有期徒刑6月，仍得依刑法第41條第3項規定聲請易服社會 勞動，附此敘明。
七、另按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑 法第38條第2項定有明文。又按宣告前2條之沒收或追徵，有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條之2第2項亦有明定。查被告持以毆打被害人之玻璃酒 瓶，未據扣案，亦無任何積極證據足以證明該物品確仍存在 ，且該物品取得容易，亦非屬違禁物，欠缺刑法上重要性， 為免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第277條第1項 、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 兒童及少年福利與權益保障法第112條：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。