臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第336號
原 告 花蓮縣互愛儲蓄互助社
法定代理人 李春風
訴訟代理人 黃春怡
被 告 王張春菊
陳玉美
盧春香 現應受送達處所不明
盧禱友
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣412,620元，及自民國108年2月27日起至清償日止，按年息6%計算之利息，並自民國108年3月28日起至清償日止，按上開利率10%計算之違約金。訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣412,620元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告陳玉美、盧春香經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王張春菊於民國107年11月15日向伊借款新 臺幣(下同)60萬元，並有陳玉美、盧春香、盧禱友為連帶保 證人，依法應負連帶清償責任。本借款約定應按月分期償還 ，惟被告自108年2月27日即未依約清償，至今從無來往，顯 然違約，迭經催討均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告王張春菊則以：伊是借款人，伊沒辦法清償，都是被盧 春香騙，錢也是他拿走，伊在上面簽名並分得2,000元而已 ；被告盧禱友則以：伊是保證人，當初只是幫忙而已，被告 王張春菊當初是想要蓋房子去辦貸款，但是錢都被盧春香拿 走等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。其餘被告未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約 金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別
定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務 之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保 證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。 經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借款契約、 放款帳戶還款交易明細等件影本為證（卷第21至23頁），且 為被告王張春菊、盧禱友所不爭執（卷第111至112頁），被 告陳玉美經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條 第3項規定，視同自認。本院審酌全部卷證資料，堪認原告 上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 胡釋云