臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度訴字第1331號
原 告 陳枝葉
訴訟代理人 施志遠律師
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元，逾期不繳，即駁回原告對被告劉庭佑、何胤翔、陳煜鈞、李建輝、蔡合原、王彥川、張OO、張OO、翁OO、翁OO、黃OO、涂OO之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴 訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴 訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之 程式。再按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第50 4條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符 同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費， 以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗 大字第953號裁定參照）。
二、經查，本件原告於本院112年度金訴字第350、352號刑事案 件審理中提起附帶民事訴訟，請求被告應連帶給付原告新臺 幣（下同）1,025,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息；惟上開刑事案件之被 告僅有施博軒一人，至其餘被告（即劉庭佑、何胤翔、陳煜 鈞、李建輝、蔡合原、王彥川、張OO、張OO、翁OO、翁OO、 黃OO、涂OO）部分均未經刑事判決為有罪之認定，故原告對 其餘被告所為請求部分，依法尚不得提起刑事附帶民事訴訟 ，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依上開說明， 應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。此部分訴 訟標的金額應徵收第一審裁判費11,197元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳 ，逾期不繳，即駁回原告對其餘被告（即除施博軒以外）之 訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 民事第三庭法 官 謝 雨 真
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 書記官 林 雯 琪