臺灣高雄地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第44號
原 告 蘇莉淯
被 告 黃信文
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，
本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰伍拾貳元，及自民國一百一十二年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶之存摺、提款卡（ 含密碼）及網路銀行帳號密碼予他人使用，可能幫助掩飾、 隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，竟仍不違 背其本意，基於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質、來源 、去向之犯意及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年4 月初某日，在高雄市鳳山區青年路某統一超商前，將其向台 新國際商業銀行開立之帳號：000-00000000000000號帳戶（ 下稱台新帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及網路銀行帳號 密碼，交付予訴外人鄭家忠，容任鄭家忠及其所屬詐騙集團 成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開台新帳戶之存摺、提 款卡（含密碼）及網路銀行帳號密碼後，即共同意圖為自己 不法之所有，且基於詐欺取財之犯意聯絡，使用LINE暱稱「群 益數位服務中心」、「林信穎」、「金馬任務收益」之帳號 ，於110年4月27日，向原告佯稱：可網路投資獲利云云，致 原告陷於錯誤，因而於110年4月30日12時53分許，在臺中市 太平區轉帳新臺幣（下同）32,252元至被告上開台新帳戶內 ，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付 原告32,252元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則陳稱：對於原告主張沒有意見，但伊目前清償能力有 困難等語。
三、本院得心證之理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其 中孰為加害人者亦同，造意人及幫助人，視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
㈡經查，原告主張之事實，業經本院111年度金簡上字第106號 刑事判決認定屬實，復為被告於言詞辯論時所不爭執，足堪 信為真實。從而，被告既為詐欺取財行為之幫助人，則原告 依侵權行為之法律關係，請求被告賠償32,252元，自屬有據 。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付32,2 52元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年1月31 日（簡上附民字卷第11頁）起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息（民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條參照），為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 民事第五庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官 曹德英