聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,135號
KSDV,112,消債更,135,20231115,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第135號

聲 請 人 陳漢威
0000000000000000

0000000000000000


上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳漢威自中華民國一一二年十一月十五日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定 ，向前鎮區調解委員會聲請調解債務清償方案，惟調解不成 立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更 生等語。
三、經查：
　㈠聲請人前向前鎮區調解委員會聲請調解債務清償方案，於112 年2月16日調解不成立，聲請人於112年5月15日具狀聲請更 生等情，有調解不成立證明書（卷第31頁）附卷可稽，堪信 為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
　　⒈聲請人於109年度至110年度無申報所得，111年度申報所得 為93,870元，名下有2005年出廠車輛1部。 　　⒉又聲請人自陳110年5月至111年8月於工地打零工，每月收 入約23,000元，111年8月15日至112年4月30日於八卦漁村 餐廳有限公司任部分工時人員，111年8月至12月收入共90



,591元，112年1月至4月共123,940元，112年5月2日至7月 17日於海豹水車工程有限公司任職，收入共96,651元，另 112年5月2日至9日曾於凱絃工程有公司任職，收入17,200 元，112年7月至8月底於鳳農市場水果批發行搬貨，收入 共45,000元，112年9月6日起於翔富工程行任臨時工，每 月收入約26,400元，112年4月曾領取全民共享普發現金6, 000元，未領取其他補助。
　　⒊另查聲請人曾任日有漁水產有限公司董事，惟日有漁水產 有限公司業於107年6月29日廢止，無申報營業額。 　　⒋上開各情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（卷第33、65-67頁）、111年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表（卷第142頁）、財產及收 入狀況說明書（卷第15至19頁）、債權人清冊（卷第300 至302頁）、戶籍謄本（卷第79頁）、勞工保險被保險人 投保資料表（卷第69-70、432-434頁）、個人商業保險查 詢結果表（卷第57-63頁）、財團法人金融聯合徵信中心 前置協商專用債權人清冊（卷第83-87頁）、信用報告（ 卷第89-99頁）、社會補助查詢表（卷第144頁）、租金補 助查詢表（卷第146頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東 分署函（卷第152頁）、勞動部勞工保險局函（卷第164頁 ）、存款餘額證明書（卷第256頁）、帳戶交易明細（卷 第37-55、258、310-335、412頁）、八卦漁村餐廳有限公 司函（卷第172-176頁）、海豹水車工程有限公司函（卷 第390頁）、凱絃工程有限公司函（卷第404頁）、收入切 結書（卷第230、440頁）、收入明細表（卷第232-234頁 ）、薪資袋（卷第414頁）、經濟部中部辦公室函（卷第2 60-273頁）、財政部南區國稅局函（卷第154-162頁）等 附卷可證。
　　⒍故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於112年9月6 日起於翔富工程行每月收入26,400元評估其償債能力。 　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
　　聲請人主張每月支出17,000元（包含每月租金7,000元）乙 情，並提出租賃契約暨房租證明（卷第304-308頁）為證。 參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,41 9元，依清債條例第64條之2第1項規定按1.2倍計算債務人必 要生活費為17,303元（計算式：14,419元*1.2倍），故聲請 人主張每月必要支出約17,000元，尚屬合理，應予採計。 　㈣關於聲請人扶養支出部分
　　聲請人稱其須扶養母親林圓貴，每月支出扶養費4,500元等 語。經查：




　 ⒈林圓貴係49年生，其配偶即聲請人父親陳恒良業於91年12 月19日殁，育有含聲請人在內共3名子女乙情，有戶籍謄 本（卷第79、226頁）、家族系統表（卷第81頁）可佐。 又林圓貴無業，於109年度至111年度申報所得各為186,86 9元、77,787元、912元，名下有1994、1998年出廠車輛各 1部，並有正隆股份有限公司股票480股、金剛鐵工廠股份 有限公司股票2,000股，固曾任原食企業社負責人，惟實 由胞妹陳冠儀經營，林圓貴僅係借名登記，且於110年6月 變更負責人為陳冠儀，並於111年11月辦理歇業等情，此 有稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第204-213頁） 、商號登記資料（卷第338-354頁）、陳冠儀簽立之切結 書（卷第336頁）、存簿（卷第252-254頁）、社會補助查 詢表（卷第148頁）、租金補助查詢表（卷第150頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（卷第228頁）、勞動部勞工 保險局函（清卷第164頁）附卷可考，以林圓貴財產、收 入狀況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另2名子女扶 養之權利。
　 ⒉次按受扶養者之必要生活費用，準用清債條例第64條之2第 1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務 之比例認定之，同條例第64條之2第2項定有明定。本件林 圓貴與聲請人同住，房屋費用由聲請人負擔，無需額外支 出房屋費用，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出 所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不含房屋 支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再由聲請人負擔3 分之1，則聲請人應負擔林圓貴之扶養費為4,363元（計算 式：13,088×1/3＝4,363），逾此範圍，不予採計。 ㈤承上，聲請人目前每月收入約26,400元，扣除個人必要支出1 7,000元、母親扶養費4,363元後，剩餘5,037元。聲請人目 前負債總額為2,952,983元（卷第168-170、178、300-302、 366-388頁），以每月所餘逐年清償，至少須約49年（計算 式：2,952,983÷5,037÷12≒49）始能清償完畢，應認其已不 能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理 由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日 　　民事庭　　　法　官　洪培睿
以上正本係照原本作成。




本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日
　 　書記官　何福添