聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,129號
KSDV,112,消債更,129,20231128,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第129號

聲 請 人 李讀庭
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一二年十一月二十八日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定 ，向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）聲請 前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人前向中信銀行聲請前置協商，於民國109年5月11日協 商不成立，嗣於112年5月2日具狀向本院聲請更生等情，有 前置協商不成立通知書（卷第311頁）、中信銀行陳報狀（ 卷第273至276頁）附卷可稽，堪信為真實。 ㈡關於聲請人清償能力部分
　　⒈聲請人於109年度至111年度申報所得各為441,157元、319, 546元、258,736元，有三商美邦人壽保險股份有限公司（ 下稱三商美邦人壽）保單解約金120,347元、英屬百慕達 商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司（下稱友邦人壽 ）保單解約金892元，至遠雄人壽保險股份有限公司（下 稱遠雄人壽）保單部分，要保人為聲請人配偶，而南山人



壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）部分，保單號碼Z0 00000000、Z000000000號保單之要保人於109年2月5日自 聲請人變更為聲請人母親，保單號碼Z000000000、Z00000 0000號保單之要保人則於110年3月12日自聲請人變更為聲 請人母親，並各於110年12月13日、6月9日終止。 　　⒉又聲請人自100年1月28日起於三商美邦人壽任保險業務員 ，110年5月至12月收入共174,478元，111年共236,565元 ，112年1月至5月共113,663元，另有轉介強制險之介紹佣 金，110年5月至12月收入共23,842元，111年共7,006元， 112年1月至5月共3,109元，復於110年6月6日、11月24日 、111年3月28日各有案件介紹佣金12,000元、2,000元、1 2,000元，又有為客戶轉介律師之介紹佣金，111年6月6日 、12月28日及112年2月15日、6月5日各領12,000元、3,60 0元、21,000元、12,000元，前於111年8月22日、9月17日 因確診新冠肺炎領取明台產物保險股份有限公司、新安東 京海上產物保險股份有限公司理賠給付30,205元、50,932 元，111年10月5日領取防疫補償金3,000元，112年4至6月 每月各領職訓生活津貼15,840元、15,840元、7,920元。 　　⒊上開各情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（卷第27-31頁）、111年度稅務電子 閘門財產所得調件明細表（卷第189頁）、財產及收入狀 況說明書（卷第299-305頁）、債權人清冊（卷第19至21 頁）、戶籍謄本（卷第25頁）、勞工保險被保險人投保資 料表（卷第33-34、427頁）、個人商業保險查詢結果表（ 卷第327-335頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商 專用債權人清冊（卷第37-42頁）、信用報告（卷第43-60 頁）、社會補助查詢表（卷第191頁）、租金補助查詢表 （卷第193頁）、勞動部勞工保險局函（卷第215頁）、勞 動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第219頁）、存簿 （卷第97-151、343-395、495-511頁）、人身保險業務員 登錄證（卷第35頁）、收入明細表（卷第79、315頁）、 薪資表（卷第81-95、317-325頁）、三商美邦人壽函（卷 第227-272、277-286頁）、友邦人壽函（卷第455頁）、 遠雄人壽陳報狀（卷第461-462頁）、南山人壽函（卷第4 63-475、487-489頁）等附卷可證。 　　⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於110年5月 至112年月平均每月收入29,491元【計算式：（174,478＋2 36,565＋113,663＋23,842＋7,006＋3,109＋12,000＋2,000＋12, 000＋12,000＋3,600＋21,000＋30,205＋50,932＋3,000＋15,840 ＋15,840）÷25＝29,483，本裁定計算式均採元以下4捨5入



】，評估其償債能力。
　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
　　聲請人主張每月支出17,027元（包含每月分擔予胞姊之租金 4,000元）乙情，並提出胞姊簽立之證明書（卷第451頁）為 證。參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為1 4,419元，依清債條例第64條之2第1項規定按1.2倍計算債務 人必要生活費為17,303元（計算式：14,419元*1.2倍），故 聲請人主張每月必要支出約17,027元，尚屬合理，應予採計 。
　㈣關於聲請人扶養支出部分
　　聲請人稱其須扶養長女李○綺、次女李○宸，每月各支出扶養 費6,500元等語。經查：
　 ⒈聲請人與其配偶共同育有未成年子女長女李○綺（102年9月 生）、次女李○宸（105年10月生）乙情，有戶籍謄本（卷 第25頁）可佐。又李○綺、李○宸現就讀國小，109年度至1 11年度均無申報所得，名下無財產，李○宸於109學年度第 2學期領取準公共幼兒園學費補助13,044元，110學年度共 領80,376元，111學年度第1學期領取40,788元等情，此有 所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第67-77頁）、111 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第205、209頁 ）、學費繳費收據（卷第403-405頁）、存簿（卷第397-3 99頁）、社會補助查詢表（卷第207、211頁）、高雄市政 府教育局函（卷第221-223頁）附卷可考，足見聲請人與 其配偶應共同負擔李○綺、李○宸之扶養義務。而聲請人配 偶乙○○於109年度至111年度申報所得各為236,674元、388 ,949元、436,186元，平均每月所得各為19,723元、32,41 2元、36,349元，有所得資料清單（卷第61-65頁）、稅務 電子閘門財產所得調件明細表（卷第195頁）可佐，是以2 人經濟狀況，本院認聲請人與配偶應分擔扶養子女費用之 比例約為4：6 。
　 ⒉次按受扶養者之必要生活費用，準用清債條例第64條之2第 1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務 之比例認定之，同條例第64條之2第2項定有明定。本件李 ○綺、李○宸與聲請人同住，房屋費用由聲請人負擔，無需 額外支出房屋費用，爰自其必要生活費用中扣除相當於房 屋支出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不 含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再由聲請 人負擔10分之4，則聲請人應負擔李○綺、李○宸之扶養費 共10,470元（計算式：13,088×2×0.4＝10,470），逾此範 圍，不予採計。




㈤承上，聲請人目前每月收入約29,483元，扣除個人必要支出1 7,027元、子女扶養費10,470元後，剩餘1,986元。聲請人目 前負債總額為1,690,856元（卷第19-21頁），扣除三商美邦 人壽、友邦人壽保單解約金共121,239元後，以每月所餘逐 年清償，至少須約66年【計算式：（1,690,856－121,239）÷ 1,986÷12≒66】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此 外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元， 且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更 生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許 ，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日 　　民事庭　　　法　官　洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日
　 　書記官　何福添