臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞訴字第147號
原 告 王清正
訴訟代理人 呂學佳律師
被 告 有限責任高雄市凱旋計程車運輸合作社
法定代理人 吳建楚
訴訟代理人 洪錫鵬律師
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳
納裁判費。「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付涉訟，其訴
訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確
定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、
「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法
第77條之2第1項、勞動事件法第11、第12條分別定有明文。
二、本件原告聲明第一項請求確認僱傭關屬因定期給付涉訟，以
權利存續期間之收入總數為準。經過調查，本件原告為民國
（下同）00年0月00日生，則原告自其所稱遭被告違法解雇
之日起即111年4月22日起至其強制退休65歲之114年2月18日
為止，尚有2年9個月又27天，應以此段期間之薪資及應提繳
之勞工退休金核定訴訟標的價額為2,822,822元（計算式：
月薪60,800元+月提繳勞工退休金3,648元）×12個月×[2+9/1
2+27/30] 年，元以下四捨五入）。原告聲明第一項請求確
認僱傭關係存在與第二項請求薪資、第三項請求提繳勞工退
休金部份，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標
的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高之確認僱傭關
係之價額定之。另聲明第4項請求未給付工資2,768,427元、
107年至110特休未休工資117,546元及111年特休未休工資30
,400元，應與前開價額合併計算之，是本件訴訟標的價額核
定為5,739,195元【計算式：2,822,822元(聲明第1項、第2
項給付工資、第3項提繳勞退)＋2,916,373元(聲明第4項未給
付工資、107年至110年特休未休工資、111年特休未休工資)
】，原應徵收第一審裁判費57,826元，其中確認僱傭關係、
未給付工資、特休為休合計2,822,822元部分，原應徵收裁
判費57,826元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即38
,551元，本件原告應補繳裁判費16,275元（計算式：57,826
元-38,551元-已繳納之3,000元＝16,275元），因此依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 吳紫瑄