臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2040號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊紹維
籍設桃園市○○區○○路000巷0號（桃園○○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1897號），本院裁定如下：
主 文
楊紹維犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊紹維因犯如附表所示之2罪，先後 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分 別定有明文。又按數罪併罰之案件，其各罪判決均為宣告刑 ，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已 經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後 依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，再於執行時扣除 已執行之部分，此與定應執行刑之裁定無涉，亦不致影響受 刑人權益。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經先後判處各 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可佐。經核，本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪 ，雖在形式上已執行完畢，惟依據上開說明，仍應定其應執 行刑，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件，本院認本件聲請核屬正當。爰 考量受刑人所犯之罪，分別為不能安全駕駛動力交通工具罪 及過失傷害罪，罪名不同，犯罪時間為同日等情，定其應執 行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。至受刑人所犯如
附表編號1之罪，既已執行完畢，則應由檢察官於執行時扣 除該部分。另附表編號1之併科罰金新臺幣15,000元部分， 不在本件聲請範圍之內，爰不於主文欄中記載，併予敘明。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 刑事第九庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 張惠雯附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛動力交通工具罪 過失傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（另併科罰金新臺幣15,000元） 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年4月26日 110年4月26日 偵 查 機 關 年 度 案 號 高雄地檢110年度偵字第10009號 高雄地檢111年度偵字第830號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度交簡字第1946號 112年度交簡字第2026號 判決日期 110年9月24日 112年8月25日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度交簡字第1946號 112年度交簡字第2026號 確定日期 110年11月9日 112年10月5日 備註 已執行完畢 無