臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1949號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃偉盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年執聲字第1800號），本院裁定如下：
主 文
黃偉盛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃偉盛犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條 、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判決處如附 表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。另附表所示之罪雖有 得易科罰金之罪(即附表編號2)與不得易科罰金之罪(即附表 編號1)，依刑法第50條第1項但書規定本不得併合處罰，但 本件受刑人已依同條第2項規定請求檢察官聲請定應執行刑 ，有受刑人簽具之臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請 定執行調查表影本1份在卷可稽，自有刑法第51條數罪併罰 規定之適用。綜上，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應予准許。本院衡酌受刑人所犯如附表所 示之罪分別為幫助洗錢、攜帶凶器在公共場所聚集三人以上 下手實施強暴等案件，依受刑人上開犯罪之罪質及犯罪所生 之危害不同等總體情狀，與多數犯罪責任遞減原則，就受刑 人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。
三、按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分， 所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台 抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第144號解釋 參照）。查受刑人所犯附表編號2之罪，雖經判處有期徒刑 並諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號1所示不得易 科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭最高法院裁定 及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告。 又受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖另經宣告併科罰金， 但受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其
應執行之刑，而應與前述有期徒刑部分併予執行，均併予敘 明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 陳永盛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 陳予盼
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 01 幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣40000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 110年12月12日前某時 臺灣臺南地方法院院111年度金簡上字第46號 112年2月23日 同左 112年2月23日 02 攜帶凶器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴 有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日 111年11月25日 本院112年度簡字第1461號 112年5月8日 同左 112年6月13日