臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1843號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 傅順義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1670號），本院裁定如下：
主 文
傅順義犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人傅順義因犯毒品危害防制條例等罪， 先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條 及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之3罪，先後業經法院判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核 受刑人所犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察 官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯附表編號1與 編號2、3各罪之犯罪時間已相隔近1年，所犯罪質類型及法 益侵害性相異，其所為對於法秩序呈現之漠視態度及對於社 會整體之危害程度，並考量附表編號2、3之罪曾定應執行有 期徒刑7月確定之內部界限、刑罰之邊際效益等整體犯罪情 狀，暨受刑人經本院函詢後，迄今未對本案定應執行刑之聲 請內容表示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示， 並依刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第一庭 法 官 黃偉竣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 陳蓉柔 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年5月25日 臺灣橋頭地方法院112年度交簡字第1133號 112年6月16日 同左 112年7月31日 2 施用第一級毒品罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月31日19時28分回溯96小時內之某時 本院112年度審訴字第324號 112年7月13日 同左 112年8月30日 曾定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月30日 本院112年度審訴字第324號 112年7月13日 同左 112年8月30日