臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第614號
原 告 李世和
被 告 林紫淇
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟 程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理 及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡 易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決 而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能 提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文 。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程 式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。二、經查，本件被告林紫淇所涉洗錢防制法等案件（112年度金 簡字第872號），係於民國112年10月25日判決在案，此有該 案刑事簡易判決可稽。茲原告李世和於112年10月30日，始 具狀提起附帶民事訴訟，並經本院於同日收文在案，此有本 院收文章可稽。揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴 訟終結後，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭 規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應與假執行之聲請 併予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害賠償，應另循民事 訴訟程序為之，或嗣於本件刑事上訴程序中再依法請求，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 刑事第十二庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 書記官 陳美月