臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4162號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭宗禮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第2569號），本院判決如下：
主 文
郭宗禮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行第5字以下補充 「警方於偵辦呂育宗涉嫌販毒案件知悉郭宗禮曾向呂育宗購 毒，乃報請本署檢察官核發鑑定許可書，」，證據部分補充 「臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書、勘察採證同意書」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告郭宗禮（下稱被告）前因施用毒品案件，經法院裁定送 觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月1 0日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年 度毒偵字第974號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3 年內再犯本案，聲請人依毒品危害防制條例第23條第2項予 以追訴，自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級毒 品之高度行為吸收，不另論罪。至聲請意旨具體指明被告前 因施用第二級毒品案件，經本院以111年度簡字第1990號判 決判處有期徒刑3月確定，於112年3月14日執行完畢，有刑 案資料查註紀錄表可憑，並執之求就犯罪類型、罪質、目的 、手段及法益侵害結果相同之本案犯行論以累犯且加重其刑 （見聲請書第2頁）。本院審酌上情，認被告有前揭施用第 二級毒品經法院論罪科刑及執行完畢紀錄（詳前揭資料及卷 附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其於有期徒刑執行完 畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 再斟酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告於前述有期徒 刑執行完畢猶犯本案相同罪名之罪，足見被告對於法律遵循 意識及刑罰之反應力薄弱，且加重其刑顯無罪刑不相當之情 況，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再 犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念被告坦承犯行 ，犯後態度尚可，兼衡其於警詢自承之教育程度及家庭經濟 狀況，與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易 科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2569號
被 告 郭宗禮 （年籍資料詳卷） 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭宗禮前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定令入勒 戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國11 0年12月10日執行完畢釋放出所。又因施用毒品案件，經臺 灣高雄地方法院以111年度簡字第1990號判決判處有期徒刑3 月確定，於112年3月14日易科罰金執行完畢，詎其猶未戒絕 毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開 觀察勒戒執行完畢3年內之112年7月23日21時許，在高雄市 中崙公園廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火加熱
，吸食燃燒後煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於112年7月25日持本署檢察官核發之鑑定許可書 對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應 ，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告郭宗禮於警詢時及偵查中均坦承不諱， 且被告為警採集之尿液檢體，經送請正修科技大學超微量研 究科技中心，以液相層析質譜儀法（LC/MS/MS）檢驗，結果 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有112年8月23日正修 科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：FS 2421號）暨高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代 碼對照表（尿液代碼：FS2421號）各1份附卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為為施用之高度行為所 吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前 案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相 似，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應 力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞， 請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 檢 察 官 尤彥傑