臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4117號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林和政
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第173
83號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度審易字第924號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審 理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及家庭暴力防 治法第61條第1款之違反保護令罪。又被告本案所為，係以 一行為同時觸犯傷害罪、違反保護令罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條前段規定，從一重之刑法第277條第1項傷害罪 處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知法院已核發起訴書 所載之保護令，仍無視於保護令之內容，不思以理性方式解 決其與告訴人丙○○間之紛爭，率爾徒手毆打告訴人，使告訴 人受有附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為實有不該。 惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度、家 庭經濟生活狀況（涉及被告隱私，不予揭露）、素行（此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑）及告訴人傷勢程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 盧重逸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17383號
被 告 乙○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00號 居臺南市○○區○○○000○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與丙○○曾為男女朋友，二人有家庭暴力防治法第63條之 1第1項準用規定之關係。乙○○因對丙○○實施家庭暴力，前經 臺灣高雄少年及家事法院於民國112年2月14日以111年度家 護字第2020號核發民事通常保護令，令其不得對丙○○實施身 體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行 為，有效期間為2年。詎乙○○明知上揭保護令裁定之內容， 仍於112年4月12日9時25分，在高雄市○○區○○○路000號御宿 汽車旅館內，基於傷害及違反保護令之犯意，徒手掐住丙○○ 脖子、胸部等處並拉扯其頭髮及左手部位，致使其受有頸部 、胸部、左手等處紅腫等傷害，以此方式違反上述保護令內 容。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告乙○○之供詞 坦承全部犯行 2 證人丙○○警詢證詞 被告全部犯罪事實 3 高雄市立民生醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書及傷勢照片 丙○○所受傷害情形 4 臺灣高雄少年及家事法院111年度家護字第2020號民事通常保護令 被告違反之相關內容 5 臺南市政府警察局白河分局保護令行記錄表、權益告知單、訪查記錄表、加害人告誡約制表 被告於案發前即知悉保護令內容之事實 6 監視錄影畫面翻拍照片 案發後丙○○離開案發處之情形 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令及刑法第第277條第1項傷害等罪嫌。被告以一違反保護令 之行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 檢 察 官 甲○○