臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3285號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳立華
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵續字第133號），本院判決如下：
主 文
陳立華犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應履行如附表所示之事項。 事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據，除證據部分補充「存款人收執聯」 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳立華所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺財取罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 產上利益，竟以附件所示方式詐騙告訴人劉素真之財物，顯 然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；復審酌被告雖 僅坦承客觀行為，然與告訴人已達成調解，賠償告訴人所受 損失，告訴人亦具狀表示不再追究乙節，有本院調解筆錄、 聲請撤回告訴狀各1份在卷可參（見偵二卷第71至72頁、本 院卷第15頁），犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告於警詢時 自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不 予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參；本院審酌被告與告訴人成 立調解，約定給付如附表所示賠償金，告訴人亦具狀表示同 意給予被告緩刑（見本院卷第15頁）。是被告盡力賠償告訴 人所受損失，堪信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所 警惕，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。惟本院 為期被告能確實按期給付告訴人損害賠償，免僥倖利用分期 之利，得法院寬判，於給付數期款後即不再履行，故依刑法 第74條第2項第3款規定，命被告向告訴人支付如附表所示之 賠償金；被告於緩刑期內務需努力營生以完成緩刑負擔，冀
被告歷此事件，當知所警惕，並勉己自新。另若被告未能履 行義務，或未遵期給付而情節已達重大者，檢察官得聲請本 院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。
四、被告本案犯罪所得新臺幣16萬元，原應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項宣告沒收或追徵其價額。然被告與告訴人 已達成和解，如前所述，顯見告訴人所受損害已獲補償，如 再將被告此部分犯罪所得諭知沒收或追徵，容有過苛之虞。 本院認就被告此部分犯罪所得，依刑法第38條之2第2 項之 規定，不再宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
被告應履行之負擔（即本院112年雄司偵移調字第1349號調解筆錄內容） 被告願給付告訴人劉素真新臺幣壹拾陸萬元，以匯款方式分期匯入告訴人指定帳戶，自民國112年8月15日起至全部清償完畢止，共分為20期，每月為一期，按月於每月15日前給付新臺幣捌仟元，如有一期未付,尚未到期部分視為全部到期。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵續字第133號
被 告 陳立華 （年籍資料詳卷）
上被告因詐欺案件，前經不起訴之處分，告訴人聲請再議，經 臺灣高等檢察署高雄分署檢察署檢察長發回續行偵查，業經偵 查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並 所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立華意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國107年8月10日10時許，在花蓮縣中強街租屋處向劉素真， 向其佯稱可投資「MBI」網站賺錢云云，致劉素真陷於錯誤 ，於107年8月10日10時40分許，在某郵局，從劉素真所有之 郵局帳號000-00000000000000號匯款新臺幣（下同）160000 元至陳立華所申設之郵局帳戶內（帳號：00000000000000號 ）。嗣劉素真發覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。二、案經劉素真訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳立華堅詞否認有何詐欺之犯行，辯稱：我有收受 劉素真匯款16萬元，但我沒有詐騙云云。然本案有證人李慧 玄、莊育明、劉素真證述在卷，且有簽收單、劉素真所有之 郵局帳號000-00000000000000之存簿明細、陳立華所申設之 郵局帳戶帳號：00000000000000號之帳號明細在卷可查，是 此部分被告之犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。姑念 被告與告訴人和解，渠歷此教訓當知警惕，應無再犯之虞， 請予以宣告如調解筆錄所載條件之附條件緩刑，以勵自新。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 檢 察 官 鄭益雄