臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3240號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林文杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第2006號），本院判決如下：
主 文
林文杰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7行更正為「....000 年0月0日下午4時52分許為警採尿時回溯72小時內之某時（ 不含公權力拘束時間）」；證據部分補充「自願受搜索同意 書、行政院衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管 字第1089001267號函」，及補充理由如下外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、詢據被告林文杰（下稱被告）於偵查中稱最後一次吸食毒品 的時間是在民國112年4月4日上午云云（見偵卷第34頁）。 惟按毒品尿液中可檢出之時限，與施用劑量、施用頻率、尿 液採集時間點、個案體質與代謝情況等因素有關，因個案而 異，甲基安非他命及安非他命可檢出之時限為2至3天（即最 長72小時），有行政院衛生福利部食品藥物管理署（下稱衛 福部食藥署）108年1月21日FDA管字第1089001267號函在卷 可參。本件被告於000年0月0日下午4時52分為警採集之尿液 ，經送驗檢驗出安非他命及甲基安非他命之數值分別為5040 ng/ml、39480ng/ml之結果，已超過衛生福利部公告之確認 檢驗閾值（即甲基安非他命閾值500且安非他命閾值≧100） ，由衛福部食藥署上開函釋，應可推算被告實係於上開採尿 時起回溯3日即72小時內施用第二級毒品甲基安非他命之行 為無訛。
三、被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月7日執行完畢 釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。依此，被 告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本案，聲請人依 毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級毒
品之高度行為吸收，不另論罪。又被告在偵查機關尚無具體 事證懷疑其有犯罪前，坦承前揭施用第二級毒品犯行而願接 受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參（見警卷第3頁 ），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安；再者，被告曾因施用 毒品經裁定送觀察、勒戒，是其明知國家禁絕毒品之法令， 竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅 定遠離毒品之決心，所為實有不該；惟施用毒品者乃自戕一 己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身 對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯 罪之本質不同，兼衡被告犯後坦承犯行，暨其於警詢時自述 之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄 ）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切 具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2006號
被 告 林文杰 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林文杰前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以110年度 毒聲字第611號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 傾向，於民國110年10月7日執行完畢釋放，並由臺灣屏東地 方檢察署檢察官以110年度毒偵字第794號案件為不起訴處分 確定。詎猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內，明知甲基安非他命明定為毒品危害防制條例第2條第2 項第2款之第二級毒品，未經許可依法不得施用，仍基於施用 第二級毒品之犯意，於000年0月0日下午4時52分為警採尿時 起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在屏東縣 ○○鄉○○路00號之車城福安宮廁所內，以玻璃球燒烤吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月0 日下午3時36分許，林文杰駕駛車牌號碼0000-00自用小客車 ，行經高雄市○○區○○○路000號時，因違規左轉為警攔查，經 警查獲其為臺灣屏東地方檢察署毒品案件通緝犯，復徵其同 意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林文杰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、 安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本、高雄市政府警察局三民第一分局濫用 藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：G112-066）、毒品案 嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告各1份附卷可稽，足認被告自白核與事 實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 檢 察 官 陳彥竹