偽造文書
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,112年度,3238號
KSDM,112,簡,3238,20231117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3238號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 翁偉勝




上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第715號），本院判決如下：
主 文
翁偉勝犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之商港區人員定期通行證壹張，沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告翁偉勝所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。又被告於如附件犯罪事實欄所示時、地，利 用不知情之雷莛銨，持扣案偽造之「商港區人員定期通行證 」1張，向高雄港務警察行使之，為間接正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為使不知情之雷莛銨能 應付臺灣港務股份有限公司（下稱臺灣港務公司）及港務警 察查驗身分，其明知並非有權製作商港區人員定期通行證之 人，竟將得其股份有限公司交予其使用之商港區人員定期通 行證，以彩色影印之方式，偽造該商港區人員定期通行證1 張，復將之提供予不知情之雷莛銨進而行使之，足以生損害 於臺灣港務公司對港區通行證核發管理、港務警察機關對於 港區人員進出管理之正確性，所為實屬不該；惟念被告犯後 坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業 暨家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、扣案之由被告偽造之商港區人員定期通行證1張（通行證號 ：KHPS000-000000，見警卷第18頁、第20頁、偵卷第11頁、 第13頁），為被告所有，且為本案犯罪所用之物，爰依刑法 第38條第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。



六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日 高雄簡易庭 法　官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日 書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：　
中華民國刑法刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第715號
　　被　　　告　翁偉勝　（年籍資料詳卷）

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、翁偉勝為良加實業有限公司（下稱良加公司）員工，負責管 理良加公司臨時工人雷莛銨（涉嫌偽造文書罪，另為不起訴 處分）。翁偉勝於民國111年1月4日至同年0月下旬，係得其 股份有限公司（下稱得其公司）員工，由得其公司向臺灣港 務股份有限公司申請商港區人員定期通行證（通行證號：KH PS000-000000）1張，供翁偉勝任職於得其公司期間使用， 然翁偉勝於111年0月下旬，因無故曠職，經得其公司終止僱 傭契約，並與得其公司失聯，得其公司因而無法向翁偉勝取 回上開通行證1張。翁偉勝為使雷莛銨能應付臺灣港務股份 有限公司（下稱臺灣港務公司）及港務警察查驗身分，以進 出高雄港，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於111年11月1 8日，在不詳地點，以彩色影印之方式，偽造上開通行證1張 ，復將之提供予不知情之雷莛銨，供雷莛銨進出高雄港遭查



驗身分時，用以向查驗人員表示其領有商港區人員定期通行 證而行使之，足生損害於臺灣港務公司對於商港區人員定期 通行證核發、管理之正確性。嗣於111年11月22日12時50分 許，雷莛銨駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，在高雄 市○○區○○○000號碼頭管制站，經高雄港務警察查驗身分時， 出示經偽造之上開通行證1張而行使之，遭高雄港務警察查 獲上開通行證遭偽造一情，並扣得經偽造之上開通行證1張 ，循線查悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁偉勝於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與同案被告雷莛銨於警詢時及偵查中供述情節相符， 並有高雄港務警察總隊扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物 照片、內政部警政署高雄港務警察總隊112年2月7日高港警 刑字第1120002046號函、臺灣港務股份有限公司112年5月29 日總授高港港字第1126209687號函、說明書各1份、經濟部 商工登記公示資料查詢服務2份附卷可稽，足認被告翁偉勝 自白與事實相符，被告翁偉勝罪嫌應堪認定。
二、核被告翁偉勝所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪嫌。被告翁偉勝偽造特種文書之低度行為，復為 行使之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之經偽造上開通 行證1張，為被告翁偉勝所有，請供其為本案行使特種文書 犯行所用，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　 8　 月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 吳聆嘉