臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3168號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃銘鴻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第17835號），本院判決如下：
主 文
黃銘鴻持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重合計為柒點捌貳公克），均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除證據部分「查獲涉嫌違反毒品危 害防制條例案「毒品」初步鑑驗報告單」更正為「法務部調 查局濫用藥物實驗室鑑定書（112年7月20日調科壹字第1122 3914430號）」、補充「臺灣高雄地方法院搜索票、扣押物 照片」，並補充不採被告黃銘鴻（下稱被告）辯解理由如下 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、補充不採被告辯解之理由
訊據被告對員警在附件所載之時、地查獲第一級毒品海洛因 2包等情坦承不諱，惟矢口否認有何持有毒品之犯行，並辯 稱：我不知道是海洛因，「雄仔」跟我說是糖粉云云。惟查 ，被告先於警詢時陳稱：扣押海洛因2包算是跟別人拿的， 洗得很薄、我向綽號「雄仔」買第二級毒品安非他命並討一 包第一級毒品海洛因吸食看看等語（見偵卷第15、16頁）， 後又於112年5月19日偵訊中否認，然於112年6月5日偵訊中 再陳述：採尿前三天在家裡施用安非他命及海洛因等語（見 偵卷第106頁），被告前後陳述不一致，顯係矯飾卸責之詞 ，其抗辯即難採信。復扣案之海洛因2包經送鑑定後，檢出 海洛因成分乙節，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在 卷足憑，足認被告確有持有第一級毒品之犯行。況以海洛因 於黑市係具相當價值之物品，衡情「雄仔」實無可能故意將 海洛因說成糖分，使被告在不知情之情況下持有，且被告自 承有施用海洛因，已如前述，故被告所辯與前揭事證顯有未 合，且與常情有違，復又不能提出相關證據以佐其詞，自難 遽信。從而，被告確有持有第一級毒品之主觀犯意及客觀行 為無誤，其前開辯解要屬飾卸之詞，不足採信。是本件事證 明確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪。至聲請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯 ，遑論就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明 方法，參照最高法院民國111年4月27日110年度台上大字第5 660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定， 併予敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第一級毒品海洛因，對毒 品流通及社會治安產生潛在威脅，所為殊值非難；復考量被 告犯罪之動機、目的、手段均非可取；再衡酌其持有毒品之 數量及重量非鉅，暨其於警詢時自述之職業、家庭經濟狀況 （見偵卷第11頁），及曾因毒品、偽造文書等犯行經法院判 處罪刑並執行完畢（5年內）素行（此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
查扣案之海洛因2包，經鑑驗均含微量第一級毒品海洛因成 分（驗餘淨重合計為7.82公克）一節，有法務部調查局於00 0年0月00日出具之濫用藥物實驗室鑑定書（見偵卷第141頁 ）在卷可佐，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；上開毒品之包裝袋2個因 與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品，均一併沒收銷燬；至於檢驗耗損部分之毒品因已滅失， 爰不另宣告沒收銷燬。另扣案安非他命殘渣袋13包、安非他 命玻璃球4顆、愷他命K盤1個、安非他命吸食器1組、Apple 手機(黑色)1支，均與本件被告持有第一級毒品犯行無涉， 爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17835號
被 告 黃銘鴻 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃銘鴻基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年5月 7日21時許，在高雄市林園區仁愛路「正忠遊戲場」，向真 實姓名年籍不詳綽號「雄仔」之男子收受第一級毒品海洛因 2包（檢驗前淨重8.02公克、驗後淨重7.82公克）而持有之 。嗣於112年5月19日14時40分許，在高雄市○○區○○路000號 ，為警持搜索票搜索查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因2 包，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃銘鴻固坦承持有上開第一級毒品海洛因2包之事 實，惟矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：我不知道是海洛因， 「雄仔」跟我說是糖粉云云。然查，上揭犯罪事實，業據被 告於警詢中坦承不諱，並有法務部調查局濫用藥物實驗室11 2年7月20日調科壹字第11223914430號鑑定書、高雄市政府 警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌 違反毒品危害防制條例案「毒品」初步鑑驗報告單各1份、 查獲照片2張附卷可稽，復有第一級毒品海洛因2包扣案可證 ，是被告所辯，顯為卸責之詞不足採信，本件事證明確，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因2包，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 檢 察 官 林志祐