臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2829號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高進成
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1538號），本院判決如下：
主 文
高進成犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告高進成辯解之理由，除犯罪 事實欄第5至6行補充更正為「致葉芊慧受有頭部多處撞傷及 臉部多處抓傷、左耳、頸部多處抓傷、雙側前臂多處抓傷等 …」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體 或精神上不法侵害之行為。所謂家庭暴力罪，係指家庭成員 間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家 庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查告訴人 葉芊慧與被告高進成為舅姪關係，業據渠等供承在卷（見警 卷第4、12頁），自屬家庭暴力防治法第3條第4款所定家庭 成員關係，則被告對告訴人犯傷害罪，自屬上開所述之家庭 暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則，仍應依刑法之規定 論處。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之手 段與態度處理白包交付所衍生糾紛，率爾出手傷害告訴人， 致告訴人受有前開傷勢，所為實屬不該；又審酌被告犯後否 認犯行，且迄未與告訴人和解或予以賠償；兼衡被告之前科 素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、 目的、徒手毆打之手段、於警詢自述教育程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之 易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 李欣妍
附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1538號
被 告 高進成 （年籍資料詳卷） 選任辯護人 邱育彰律師
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高進成為葉芊慧（另為不起訴處分）之舅舅，於民國111年1 1月26日23時18分許，在高雄市○○區○○里○○街00巷0號，因不 滿葉芊慧之夫陳俊杰詢問所收到之白包（因高進成之父高天 富死亡所收取）要交付何人，竟基於傷害之犯意，徒手毆打 葉芊慧，並推葉芊慧撞牆，致葉芊慧受有頭部多處撞傷及臉 部多處、左耳、頸部多處、雙側前臂多處擦傷等傷害。二、案經葉芊慧訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據在場證人即被告高進成之胞兄高進來、 在場證人即告訴人葉芊慧之胞妹葉薰雅、證人葉芊慧證述在 卷，並有大東醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書附卷可稽， 其犯嫌已堪認定。被告雖矢口否認犯行，辯稱：葉芊慧要打 我，我伸手阻擋，她就飛出去撞牆云云，顯屬無稽，無足採 信。
二、核被告高進成所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至 告訴及報告意旨認被告於毆打時同時恫嚇告訴人：如果再到 外婆家，見一次打一次，致其心生畏懼而涉有恐嚇罪嫌乙情 ，查無實據。惟此部分若成立犯罪，因與上開聲請簡易判決 處刑部分，屬於想像競合之裁判上一罪，為聲請簡易判決處 刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 檢 察 官 高志程