臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2781號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林河清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14878號），本院判決如下：
主 文
林河清犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第2至3行補充為「行 經高雄市三民區遼北街與同協路143巷巷口，見興輝交通有 限公司所有、劉侾圻使用之車牌號碼…」，證據部分補充「 車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判決參照）。經查，本件被告林河清行竊時 所攜帶之十字螺絲起子，質地堅硬且前端尖銳（見偵卷第67 頁之螺絲起子樣式照片），客觀上足以對人之生命、身體、 安全構成威脅，核屬兇器無訛。
㈡是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾攜帶十字螺絲起子竊取財物，侵 害他人財產法益，更影響社會秩序，所為實值非難；又考量 被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得如附件所示財 物，業經合法發還被害人劉侾圻，有贓物認領保管單在卷可 佐（見偵卷第25頁），犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告從 無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物之數量及價值，及其於 警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分:
㈠本件被告所竊得如附件所示之財物為其犯罪所得，惟既已合 法發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規 定，爰不予宣告沒收。
㈡未扣案之十字螺絲起子1支，固為供被告犯本案所用之物，惟 尚非違禁物，且屬日常生活可輕易購得之物品，無從藉由沒 收達到避免再犯之效果，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告 沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條
刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14878號
被 告 林河清 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林河清意圖為自己不法之所有，於民國112年1月30日1時34 分許，在高雄市三民區遼北街與同協路143巷巷口，見劉侾 圻所有之車號000-0000號營業用小客車，停放該處許久且車 門未鎖，認有機可趁，竟持客觀上可作為凶器使用之十字螺 絲起子，竊取汽車大燈（價值約新臺幣7萬元)，得手後離去 。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林河清坦承不諱，核與證人即被害 人劉侾圻於警訊中證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面、螺絲起子樣 式照片等資料在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜 罪嫌。
三、至移送意旨另認：被告亦於上開時、地，同時竊取上揭車輛 之車牌兩面云云。經查，此部份事實為被告所否認，被害人 之單一指訴外，尚查其他積極證據足以相佐，應認此部份罪 嫌不足，惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴之犯罪事實， 基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 檢 察 官 黃昭翰