臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2675號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盤正儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14542號），本院判決如下：
主 文
盤正儀犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告盤正儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚 可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人魏秀珊 ，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第29頁），足見犯罪 所生危害稍有減輕；兼衡被告前科之素行（詳見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值 ，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、被告所竊之自行車1輛，核屬其犯罪所得，惟既已發還告訴 人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14542號
被 告 盤正儀（年籍資料詳巻）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盤正儀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月1日6時45分許至22時30分許間某時，在高雄市前鎮區 捷運前鎮高中站2號出口處，徒手竊取魏秀珊所有停放該處 之紅色自行車1輛（價值約新臺幣1000元）。嗣魏秀珊發覺 遭竊，報警調閱監視錄影畫面循線查悉上情，警於112年3月 6日9時35分許，在高雄市前鎮區翠亨南路與中平路口扣得上 揭自行車（已發還魏秀珊）。
二、案經魏秀珊訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盤正儀於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人魏秀珊於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻 拍照片8張、查獲照片4張在卷可稽。足認被告自白與事實相 符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 檢 察 官 劉慕珊