臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審訴字第309號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蓋如琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第108號），本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
蓋如琳施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
扣案之第一級毒品海洛因參包（均含包裝袋，驗餘淨重共壹點壹參公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點參捌肆公克），均沒收銷燬。
事 實
一、蓋如琳明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條 第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，不得非法持 有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於民國111年12月10日上午某時，在其位 於高雄市○○區○○○○0巷00號住處，以將海洛因及甲基安非他 命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1次。嗣於111年12月10日17時58分許，在高雄市 ○○區○○○路000號，因其另涉他案為警拘提而查獲，並扣得海 洛因3包（均含包裝袋，驗餘淨重共1.13公克）、甲基安非 他命1包（含包裝袋，驗後淨重0.384公克)，經徵得其同意 於翌（11）日13時5分許對其採尿送驗，鑑驗結果呈嗎啡、安 非他命及甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告蓋如琳所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告之意見 後，本院合議庭裁定改行簡式審判程序。又本件之證據調查 ，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，均合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
（一）上開事實，業經被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第 頁169、181、182頁），並有高雄市政府警察局鼓山分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願採尿同意書、濫用 藥物尿液檢驗體監管紀錄表、尿液採驗代碼表（送驗代碼 E111202）、正修科技大學超微量研究科技中心112年1月4 日尿液檢驗報告在卷為憑，而扣案之粉末、結晶檢品，經 送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年1月7 日鑑定書、高雄市立凱旋醫院112年1月4日濫用藥物成品 檢驗鑑定書附卷可稽，足認被告自白與事實相符，並有證 據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。
（二）被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於110年3月30日釋放出所，並 經臺灣臺東地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第363號為 不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內又犯本件 施用毒品案件，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項 規定予以追訴，自屬合法。從而，本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用 第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪。被告持有 各該毒品之低度行為，皆為施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告以一行為同時觸犯施用第一級毒品及施用第 二級毒品2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規 定，從一重論以施用第一級毒品罪。公訴意旨雖認被告係 分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命， 惟被告於本院審理時供稱其是將海洛因及甲基安非他命合 併施用等語（見本院卷第169、181頁），卷內亦無證據證 明被告是分別施用海洛因及甲基安非他命，基於罪疑有利 被告原則，爰認被告係同時施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命1次。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒，猶 未能徹底戒絕毒品，而再犯此案，足見其戒毒之意志尚仍 不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會 之負擔，所為自屬可議；惟念及被告犯後坦承犯行，且施 用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他 人，反社會性程度應屬較低，兼衡本件犯罪之手段、情節
、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況及欠佳之健 康狀況（涉被告個人隱私，均詳卷）等一切具體情狀，量 處如主文所示之刑。
四、沒收（銷燬）之認定:
扣案之檢品經鑑定結果，含第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命成分，屬查獲之第一級、第二級毒品，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；另 包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離， 且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至 送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李汶哲提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。