臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第1328號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱恆德
王建富
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20209
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人朱恆德與王建富於民國112年6 月11日12時許，在高雄市○○區○○○路00號林皇宮環球廳因播 放錄音設備問題產生糾紛。詎朱恆德竟基於傷害之犯意，於 上開時、地，徒手自王建富背後拉扯王建富之背包、勒住王 建富之脖子，並自後環抱王建富，王建富並因此掙扎倒地， 致王建富受有頭部損傷、下排牙齦撕裂傷、胸壁擦傷、雙上 肢多處擦挫傷、頸部多處挫傷合併擦傷、顏面多處挫傷合併 擦傷等傷勢；王建富亦基於傷害之犯意，於上開時、地，持 麥克風攻擊朱恆德之右臉，並於掙扎過程中將朱恆德壓制在 地，致朱恆德受有頭部損傷、右眼結膜下出血、視力模糊、 複視、胸壁挫傷、四肢多處挫傷合併擦傷、頸部多處挫傷合 併擦傷、背部多處挫傷、顏面多處挫傷合併摔傷，下唇擦傷 、右下排牙齒1顆鬆動等傷勢。嗣因現場民眾報警處理，經 警循線查悉上情。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均 係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人2人於本院審理中調解 成立且均具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄1份、聲請撤回 告訴狀2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 刑事第五庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 林雅婷